1. oekotest.de
  2. Tests
  3. 55 Kinderspielzeuge im Test

55 Kinderspielzeuge im Test

Ich will doch nur spielen

ÖKO-TEST Dezember 2010 | Kategorie: Kinder und Familie | 26.11.2010

55 Kinderspielzeuge im Test

Nach den miesen Ergebnissen aus den Vorjahren zeigt unser Test: Viele Hersteller haben offenbar kein Interesse daran, ihre Produkte zu verbessern. Mehr als die Hälfte der bereits im Dezember 2008 oder 2009 bemängelten Spielzeuge fällt auch dieses Mal wieder mit "mangelhaft" oder "ungenügend" durch, nur elf Produkte können wir empfehlen.

Neuer Artikel vorhanden: 55 Kinderspielzeuge im Test

Die Weihnachtszeit ist traditionell das Geschäft der Spielzeugbranche. Und auch dieses Jahr scheint es wieder ein gutes zu werden. Eltern ist das Spielbedürfnis ihrer Kinder immer mehr Geld wert. In Deutschland geben sie durchschnittlich etwa 150 Euro für Baby- und Kleinkindspielzeug aus. Vor sechs Jahren waren es noch rund 100 Euro.

Die steigenden Ausgaben für Spielzeug sind aber nicht unbedingt ein Indiz dafür, dass die Kinderzimmer vor Plüschtieren, Puppen oder Legosteinen überquellen. Junge Familien haben heute nach ersten Karriereerfolgen oft einen höheren Lebensstandard. Für ein Produkt, das dem Anschein nach etwas mehr Qualität und Nachhaltigkeit verspricht, greifen sie auch gerne etwas tiefer in die Tasche. Zuwachs gibt es aber auch am unteren Preisende, bei Billigprodukten.

Schwacher Trost für die Eltern: Der Preis kann, muss aber kein Qualitätsindikator sein. Vieles, was sich in den Regalen der immer größer und bunter werdenden Spielzeugwelt tummelt, gehört schlichtweg in die Tonne und nicht in Kinderhände - das zeigen unsere ÖKO-TESTs immer wieder.

So manches Spielzeug macht schon beim Auspacken einen üblen Eindruck. Diese Erfahrung machte auch eine ÖKO-TEST-Leserin, die Kunststofffiguren der Serie Bob der Baumeister gekauft hatte. Zu Hause im Kinderzimmer mit Tochter Johanna währte die Freude über die neuen Spielzeuge nur kurz: "Beim Auspacken strömte mir ein derartiger Chemie- oder Sonstwas-Gestank entgegen, dass es kaum zu glauben ist", schrieb uns die verärgerte Mutter. Als sie die Figuren habe umtauschen wollen, sei sie "erst komisch angeschaut worden". Nach einer Riechprobe habe der Ladenbesitzer "die Stinkefiguren" aber zurückgenommen. Der Anbieter, die Firma Learning Curve, hatte keine Erklärung für den Chemiegeruch und schickte Prüfgutachten zu Problemstoffen und zur Produktsicherheit. Auf die angebotenen Ersatzfiguren wollte die Mutter - aus nachvollziehbaren Gründen - lieber verzichten.

Experten, Politiker und Verbraucherschützer sind sich einig: Die Grenzwerte sind viel zu lasch

Nicht jedes Spielzeug, das stinkt, steckt voller Schadstoffe, manchmal ist es nur der Produktionsgeruch, der den Produkten noch anhaftet. Aber die eigene Nase ist oft das Einzige, auf das Verbraucher beim Spielzeugkauf setzen können. Es gibt zwar eine europäische Norm, die Grenzwerte festlegt. Doch diese sind zum Teil so lasch, dass die Hersteller keinen Grund haben, auf den Einsatz von gesundheitsschädlichen Chemikalien zu verzichten.

Auch die geplante neue Spielzeugrichtlinie ist laut Einschätzung von Experten des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) unzureichend und führt sogar zu einer Verschlechterung des Verbraucherschutzes. Zum Beispiel sind deutlich größere Mengen an giftigem Blei zugelassen als bisher. Hormonell wirksame Chemikalien wie zinnorganische Verbindungen werden erst gar nicht erfasst.

Und die Grenzwerte für die unter anderem in Weichmacherölen enthaltenen polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe - kurz PAK - sind viel zu hoch. PAK stehen im Verdacht, Krebs zu erzeugen. Das BfR fordert für die besonders gefährliche Leitverbindung Benzo(a)pyren einen 500 Mal strengeren Grenzwert, als es die geplante Spielzeugrichtlinie ab 2013 erlauben würde, und selbst der Deutsche Verband der Spielwaren Industrie (DVSI) favorisiert mit Blick auf die Kindergesundheit deutlich niedrigere Werte. Auch die Politik ist sich hierzulande einig - und das kommt selten vor: Nach der Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen, die bereits im EU-Parlament gegen den faulen Richtlinienkompromiss gestimmt hatten, haben inzwischen auch alle anderen im Bundestag vertretenen Fraktionen mit ensprechenden Anträgen die Bundesregierung aufgefordert, auf EU-Ebene strengere Grenzwerte durchzusetzen.

Tatsächlich hätte aber schon längst etwas passieren müssen - ab Juli 2011 muss die neue Spielzeugrichtlinie in nationales Recht umgesetzt werden. Maureen Logghe von der Europäischen Kommission sagte bei einem öffentlichen Treffen zwar zu, "sämtliche neuen Erkenntnisse der Wissenschaft zu prüfen", damit die Richtlinie ständig aktualisiert werden könne. Gleichwohl gehört sie ihrer Ansicht nach schon jetzt zu den strengsten der Welt.

Auf unsere Nachfrage hin wurde man seitens der Kommission dann doch noch etwas konkreter: So werden die Grenzwerte für Blei als "nicht mehr angebracht" eingestuft und sollen überarbeitet werden. Außerdem stellt eine neue EU-Expertengruppe die Regelungen zu den sogenannten CMR-Stoffen, zu denen auch einige der PAK zählen, auf den Prüfstand. CMR bedeutet, der Stoff ist ganz offiziell als krebserzeugend, erbgutverändernd oder fortpflanzungsgefährdend eingestuft. Ein Verbot könne es aber laut Kommission - wenn überhaupt - nur unter der übergeordneten Chemikalienverordnung geben, da neben Kinderspielzeug auch viele andere Verbraucherprodukte betroffen seien.

Solange die EU nicht nachbessert und Grenzwerte festlegt, tut sich unserer Erfahrung nach meist wenig. Auch in den ÖKO-TESTs Kinderpielzeug vom Dezember 2008 und 2009 waren etliche Spielzeuge durchgefallen. Deshalb wollten wir wissen, ob die Hersteller die von uns beanstandeten Produkte inzwischen verbessert haben. Insgesamt ­35 Spielzeuge, darunter sieben Plüschtiere, neun Kunststofffiguren, 13 Handspielpuppen und sechs Puppen wurden noch einmal eingekauft - oder zumindest ein ähnliches Produkt - und in die Labore geschickt. Hinzu kamen die Trikots der 18 Fußballbundesligisten und die der beiden Absteiger - in Kindergrößen für kleine Fans.

Das Testergebnis

Manche Hersteller sind willig, etwas zu ändern, die meisten sind uneinsichtig, halten unsere Anforderungen für überzogen oder schimpfen sogar auf ÖKO-TEST. Bei einem Großteil der Spielzeuge hat sich trotz unserer Kritik aus den Vorjahren rein gar nichts getan. Kleine Fortschritte gibt es bei den Trikots. Unterm Strich sind aber noch drei Viertel "mangelhaft" oder "ungenügend". Bei den Spielzeugen trifft dies nach wie vor auf mehr als die Hälfte zu.

So ist bei den Puppen leider nur ein geringer Hoffnungsschimmer am Horizont zu erblicken. Im Vergleich zum Test 2008, wo es einige extrem belastete Produkte gab, ist die Schadstoffbelastung moderater, wenn auch immer noch zu hoch. Ausgerechnet in einer Stoffpuppe, der Simba Dolly, wurde ein bedenklicher Phthalatweichmacher (DIBP) nachgewiesen. Er ist zwar im Kinderspielzeug nicht reglementiert, aber in die Kandidatenliste der besonders besorgniserregenden Stoffe der europäischen Chemiekalienagentur (ECHA) aufgenommen worden. Denn er ähnelt einer bereits verbotenen Substanz und steht auch im Verdacht, wie ein Hormon zu wirken und die Fortpflanzung und Entwicklung zu beeinflussen. Der Hersteller Simba Toys war sehr überrascht, weil er in seinen textilen Materialien nicht mit Phthalaten gerechnet hat.

Die meisten Hersteller haben keine Skrupel, die belasteten Produkte weiter zu produzieren

Für die PVC-Köpfe der getesteten Puppen verwenden die Hersteller mittlerweile alternative Weichmacher, die wir nur um eine Note abwerten, weil sie noch nicht ausreichend erforscht sind. Auch die in einigen Anwendungen, wie der Textil- und Lederverarbeitung, verbotene Substanz Nonylphenol, die möglicherweise ebenfalls hormonell wirkt, konnten wir in drei Puppen in deutlichen Konzentrationen nachweisen.

Bei der Weichpuppe Lilli von Haba liegt die schlechte Note nicht an den Inhaltsstoffen, sondern an den verschluckbaren Kleinteilen, die wir - wie schon 2008 - kritisieren. Wir sind der Meinung, dass diese an einem Spielzeug für Kleinkinder nichts zu suchen haben, egal aus welchem Material sie sind. Die Spielzeugnorm sieht dagegen viele Ausnahmen vor, auf die sich der Hersteller beruft.

In einer Gummischlange steckt deutlich mehr PAK, als der Spielzeugverband erlauben will

Die Ergebnisse für die Kunststofffiguren fallen kaum besser aus als im vorigen Jahr. Negativer Höhepunkt ist die World of Animals Stretch-Schlange Anaconda von Happy People, die uns so gar nicht "happy" macht. In der Schadstoffanalyse wurden mehr als 34 Milligramm pro Kilogramm (mg/kg) polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) festgestellt - damit wird nicht einmal der vom Verband der Spielwaren Industrie präferierte Grenzwert eingehalten. Darüber hinaus lösten sich im Praxistest Kleinteile, und aus dem Maul der Schlange quollen Plastikkügelchen.

Der Papo Ork und der Bullyland "Phoenix" haben sich im Vergleich zu 2009 leicht verbessert: PAK wurden nur noch in "erhöhten" Gehalten nachgewiesen. In der Schleich Elfe Surah dagegen wurde diesmal zusätzlich giftiges Dibutylzinn festgestellt. Ob die Hersteller wirklich etwas geändert haben oder es sich um unbeabsichtigte Produktionsschwankungen handelt, konnte in diesen Fällen nicht geklärt werden, empfehlen können wir ohnehin keines dieser Produkte. Traurig ist, dass es einigen Anbietern offensichtlich nicht gelingt, auch nur eine brauchbare Figur auf den Markt zu bringen: Obwohl wir von Tedi, Kik, Hasbro und Simba Toys diesmal ein anderes Produkt getestet hatten, fallen trotzdem wieder alle vier mit "mangelhaft" oder "ungenügend" durch, entweder weil sie voller Schadstoffe stecken oder weil verschluckbare Kleinteile enthalten sind. Bei Spielsachen, mit denen Kinder unter drei Jahren unserer Meinung nach spielen, wird hier streng abgewertet. ÖKO-TEST hält in solchen Fällen ebenso wie bei den einfach gestalteten Puppen einen Warnhinweis "nicht geeignet für Kinder unter drei Jahren" für unangemessen -- weil unrealistisch.

Sogar etwas verschlechtert haben sich die Plüschtiere: Dass man bei einem "guten" oder "sehr guten" Produkt noch lange nicht davon ausgehen kann, dass auch die anderen Plüschtiere der Marke genauso gut sind, zeigen die Produkte von Sterntaler und Joy Toy. Während der Joy-Toy-Elefant im Spielzeugtest 2008 keine Schadstoffe enthielt, stecken im Esel Iaah der gleichen Serie ein bedenklicher Phthalat-Weichmacher (DIBT), umstrittene halogenorganische Verbindungen und umweltbelastende optische Aufheller. Das Sterntaler Spieltier Esel Emmi kommt im Gegensatz zu seinem Vorgänger unter anderem mit verschluckbaren Kleinteilen daher. "Unsere Artikel werden regelmäßig geprüft, und es kann sich hierbei nur um eine außergewöhnliche Ausnahme handeln", so Sterntaler.

Unverbesserlich scheint Sunkid: Wie beim 2008 untersuchten Plüschhund lässt sich auch zwei Jahre später beim Frosch Dany die Rückennaht leicht öffnen. Darüber hinaus lösen sich verschluckbare Kleinteile, und im Material wurde unter anderem krebsverdächtiges Anilin nachgewiesen. Besser macht es Steiff: Nachdem uns der Charly Schlenkerteddy mit "sehr gut" überzeugt hatte, macht nun auch das Pferd Niki eine "gute" Figur.

Von "sehr gut" bis "ungenügend" - bei den Handspielpuppen ist wieder alles möglich. Auf einem guten Weg ist der Hersteller des Kersa Teufels, der Anilin verbannt hat. Außerdem lösen sich auch keine verschluckbaren Teile mehr, sodass die Puppe selbst für Kinder unter drei Jahren keine Gefahr mehr darstellen würde. Der Kersa Teufel verbesserte sich von "ungenügend" auf "befriedigend". Auch der Eri Pirat mit Holzbein klettert durch Verzicht auf den Farbbaustein Anilin um zwei Noten nach oben.

Uneinsichtig zeigt sich dagegen Hersteller Goki. Er beruft sich auf die Spielzeugnorm, die bei Spielzeug für Kinder unter drei Jahren in einigen Materialien vorhandenes Anilin reglementiert. Seine Toys Pure Handpuppe Kasper weist, wie schon 2009, das Risiko auf, dass sich in der Farbe enthaltenes Anilin freisetzen kann. Da Kleinkinder ja alles, was sie schnappen können, in den Mund stecken, können Teile der Farbe in den Körper gelangen.

Im Styroporkopf der Trullala Fee steckt das bromierte Flammschutzmittel Hexabromcyclododecan (HBCD), wie es auch in Styropor-Dämmstoffen eingesetzt wird, wo tatsächlich ein Flammschutzmittel nötig ist. Aufgrund ihrer großen Umweltbelastung wurde auch diese Chemikalie auf die Kandidatenliste der besonders besorgniserregenden Stoffe aufgenommen. Sie reichert sich auch im Menschen an und kann möglicherweise langfristig Schäden verursachen.

Von 20 Vereinstrikots präsentieren sich 15 nicht bundesligatauglich, da üble Mittel im Spiel sind

Wir wollten am Ball bleiben, aber jubeln können wir nicht: Obwohl die Hersteller der Kinderfußballtrikots offensichtlich einige Verbesserungen vorgenommen haben, können sie noch nicht punkten. Nach wie vor sind mehr als die Hälfte der Fanartikel "ungenügend" und immer noch sind es vor allem die Sponsorenaufdrucke und sonstige Kunststoffapplikationen, die für die Schadstoffbelastung verantwortlich sind. Schade ist, dass die beiden "guten" Trikots des vergangenen Jahres - VfB Stuttgart und SC Freiburg - nun enttäuschen, das heißt, der Fan kann sich nicht von einem Jahr aufs andere auf eine gute Qualität verlassen. Da ist nun ein anderer Bedruckungsdienstleister im Spiel und schon sieht das Ergebnis ganz anders aus, wie es Puma für das Trikot VfB Stuttgart bestätigt. Der Hersteller will jetzt die Bedruckung zusammen mit dem Dienstleister optimieren. Der SC Freiburg - einer der Spitzenreiter des Tests 2009 - wollte uns zur diesjährigen Schadstoffbelastung keine Stellungnahme geben. Auch die Trikots der beiden Aufsteiger der Saison gehören zu den Schlusslichtern. Die rote Karte erhält das Trikot Borussia Mönchengladbach, das deutlich die meisten Minuspunkte einheimst. Hier haben sich im Vergleich zum Vorjahr die Zutaten im Schadstoffcocktail geändert: Die Aufdrucke enthalten nun auch noch besonders große Mengen des in Kinderspielzeug verbotenen hormonell wirksamen Phthalats DEHP. Die Kindertrikots sind jedoch kein Spielzeug, sonst wäre das Trikot nicht verkehrsfähig. Die gute Nachricht ist, dass wir mit dem 1. FC Nürnberg und Hannover 96 wiederum zwei "gute" Trikots küren können, die nur ein kleines Manko haben: optische Aufheller.

So reagierten die Hersteller

Zahlreiche Rückmeldungen erhielten wir zu den Kinderfußballtrikots:

Verwundert zeigte sich der 1. FSV Mainz 05. Denn aufgrund der Tests im vergangenen Jahr hatte er die Produktion des Sponsorenaufdrucks umgestellt und außerdem das Trikot vor der Saison beim TÜV Rheinland prüfen lassen. Die hohe Belastung mit Dibutylzinn kam für den Verein deshalb überraschend. Er konnte aber schnell die Ursache ergründen. Der Schadstoff stecke weder im Trikot noch im Sponsorenaufdruck, sondern im Vereinsabzeichen, das von einem externen Dienstleister produziert und nachträglich auf das Trikot aufgebracht wurde. Offensichtlich habe dieser seine Produktion umgestellt.

Auch der Trikothersteller Jako (Eintracht Frankfurt) konnte die Ursache der Schadstoffbelastung klären: Die phosphororganischen Verbindungen befinden sich demnach im Fraport-Sponsorenaufdruck, und das Nonylphenol im grauen Kunststofflabel der Eintracht sowie im Aufdruck "im Herzen von Europa" im Nackenband. "Wir werden zukünftig das Label und die Drucke in der Produktion umstellen", verspricht Jako.

Adidas ging auf die stark erhöhten Gehalte an phosphororganischen Verbindungen ein, die im Trikot FC Bayern München nachgewiesen wurden. Auch wenn die kontaktallergisierende Wirkung von Phosphaten zurzeit noch von Experten diskutiert würde, werde die Firma doch "Maßnahmen ergreifen, um die exakte Herkunft der Substanz zu ermitteln und den Hersteller anweisen, diese aus der Rezeptur zu entfernen".

Nike will sich zweier Probleme annehmen, die nicht den freiwilligen Standards des Unternehmens entsprechen: "Obwohl gesetzlich erlaubt, entspricht die Verwendung von PVC nicht den freiwilligen Nike RSL-Vorgaben" (RSL = restricted substance list). Außerdem beschränke Nike den Gehalt an Dibutylzinn bei Produkten für Babys und Kleinkinder auf unter 1 mg/ kg. Die Verzierungen auf den Trikots 1.FSV Mainz und SC Freiburg, die nicht den Nike-Standards entsprechen, seien erst nachträglich von den Vereinen aufgebracht worden. Nike verpflichtet die Ausrüster seit 2009, die Vorgaben einzuhalten.

Auch der Hersteller Do You Football will künftig auf die Fremdunternehmen Einfluss nehmen, damit die Beflocker auf Weichmacher und Phthalate verzichten.

Qualitätszeichen

Fragwürdige Embleme

Die beiden Käthe-Kruse-Handspielpuppen tragen ein SGS-Logo, das wie ein Gütesiegel wirkt. Auf Nachfrage wurden wir aufgeklärt, dass es sich nur um das Unternehmenslogo der SGS handelt, eine weltweit agierende Test- und Zertifizierungsgesellschaft mit mehr als 1.000 Laboren. Laut Andrea Christenson, Geschäftsführerin von Käthe Kruse, will die Firma mit dem Logo deutlich machen, dass sie in qualifizierten Instituten testen lässt, aus Kostengründen jedoch in Asien. Danach würden die Produkte regelmäßig nach den gesetzlichen Vorschriften der EN 71 überprüft. Der Hersteller hatte uns jedoch 2009 nur einen Testbericht eines chinesischen Labors zu einer Handpuppe, die nicht im Test war, vorgelegt - demnach werden offensichtlich nicht alle Figuren geprüft.

Ebenfalls nur dem Anschein nach ein Gütesiegel ist das Emblem "Designed, proven and tested in Germany" auf dem Sterntaler Spieltier Esel Emmi. "Wir möchten den Kunden lediglich auf einen Blick mitteilen, dass unsere Produkte in Deutschland entwickelt und designt sowie geprüft und zertifiziert werden", so Sterntaler auf Nachfrage. Unserer Meinung nach wäre es besser, der Anbieter würde auf solche wenig aussagekräftigen Hinweise verzichten. Verbraucher können beim Kauf schnell übersehen, dass das Produkt "Made in China" ist, wie in kleiner Schrift auf der Innenseite des Pflegeetiketts zu lesen ist.

Auch Spielzeughersteller Zapf schuf ein eigenes Zeichen: Safety-Tested. Letztendlich sagt das kaum mehr aus, als dass die rechtsgültigen Normen eingehalten werden. Laut Hersteller werden die Spielzeuge zusätzlich auf Cadmium, Blei und auf zusätzliche Phthalatweichmacher geprüft. Weitere Tests seien Interna, "die wir nicht öffentlich publizieren möchten", schreibt uns ein Vertreter der Firma.

TÜV Proof + LGA Prüf-Zertifikat + LGA Qualitäts-Zertifikat

Seit 2005 gehört die LGA (Landesgewerbeanstalt Bayern) zur TÜV-Rheinland-Gruppe. Sowohl unter dem Label TÜV wie auch LGA werden eine Vielzahl von Labeln vergeben, deren Erscheinungsbild sich in den vergangenen Jahren häufig änderte. Nur teilweise stehen sie in Verbindung mit dem GS-Zeichen (Geprüfte Sicherheit). Welche Vergabekriterien bei den anderen Siegeln angelegt werden, bleibt teilweise im Dunkeln. TÜV Proof "Sicherheits- und Schadstoffgeprüft" und LGA Prüf-Zertifikat "geprüft + überwacht" (heute: LGA tested) sind in den Anforderungen laut TÜV vergleichbar, können aber je nach Produkt variieren. Geprüft werden im Wesentlichen nur die gesetzlichen Anforderungen nach Spielzeugrichtlinie. Darüber hinaus findet jährlich eine Überwachung der Fertigungsstätte und des Produkts statt. Beim LGA Qualitäts-Zertifikat "mit Sicherheit geprüfte Qualität" (heute: LGA tested quality) werden über die gesetzlichen Vorschriften hinaus Anforderungen gestellt, die sich laut TÜV "aus den jeweiligen Produkteigenschaften und den verwendeten Materialien" ergeben. Welche das genau sind, hängt von der Art des Produkts ab und ist nach außen nicht transparent. Unsere Testergebnisse zeigen, dass auch Produkte mit diesen Labeln, wie die Puppen von Haba und Simba Toys, mit "ungenügend" abschneiden.

TÜV SÜD

Auch der TÜV Süd bietet ein eigenes Prüfzeichen für Spielzeug an, das den getesteten Plüschtieren der Firma Sigikid anheftet. Basis des TÜV-Süd-Siegels sind ebenfalls nur die gesetzlichen Bestimmungen, was durch den Aufdruck "EN 71" sichtbar gemacht wird. Außerdem enthält das Gütezeichen die Hinweise "Sicherheit geprüft" und "Produktion überwacht" als Zeichen dafür, dass das Produkt von einem unabhängigen Unternehmen geprüft und auch die Produktion überwacht wurde. Im Auftrag des Herstellers beziehungsweise Anbieters können bestimmte Eigenschaften, die überprüft wurden, ausgewiesen werden; zum Beispiel "Speichel- und Schweißecht" wie im Falle der beiden Sigikid-Produkte.

Original Disney

Ein Mickey-Mouse-Hologramm mit einer Seriennummer darunter sind auf dem Etikett Original Disney zu sehen, hinter dem man nicht unbedingt ein Gütesiegel vermuten würde. Wir haben bei Joy Toy, dem Anbieter des Winnie the Pooh Esel Iaah, auf dem wir das Zeichen gefunden haben, nachgefragt: "Disney Original besagt, dass der Artikel von Disney selbst entwickelt, unter Aufsicht von Disney Consumer Products produziert wurde und alle erforderlichen Tests der Spielzeugrichtlinie (EN 71) verfügbar sind und abgerufen werden können." In unserem Test hat es für den Esel trotzdem nur zu einem "mangelhaft" gereicht. In dem Hologramm, das angeblich nur von Disney selbst entschlüsselt werden kann, sei erkennbar, von wem die Ware produziert wird, wie das Produktionsdatum lautet und wer der Lizenznehmer ist. Damit sollen "Schwarzproduktionen" leichter identifiziert werden.

Affentheater

Ein Aufschrei ging vor wenigen Wochen durch die Medien: Laut Stiftung Warentest ging der Sigikid Red Friends Affe schneller in Flammen auf, als es die gesetzliche Norm erlaubt. Demnach dürfen sich die Flammen nicht mehr als 30 Millimeter pro Sekunde ausbreiten. Wie schnell der Plüschaffe genau gebrannt hat, wissen wir nicht. Zufällig haben wir den gleichen Affen im Test. Bei uns betrug die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Flamme aber lediglich 12,5 Millimeter pro Sekunde, lag also rund 60 Prozent unter der zulässigen Grenze. Die anderen Plüschtiere waren allesamt noch viel besser: Sie fingen erst gar nicht richtig an zu brennen oder kokelten nur kurz vor sich hin, bevor die Flamme von selbst erlosch. Da ÖKO-TEST auch bei Spielzeugen empfiehlt, Produkte aus natürlichen Materialien zu kaufen, wollten wir wissen, ob sich Baumwollplüschtiere als ebenso sichere Gefährten erweisen. Das beauftragte Labor bestätigt: Beide getesteten Produkte, darunter der Hase Benny von der Firma Kallisto, haben die "Brennbarkeitsprüfung" locker bestanden.

So haben wir getestet

Der Einkauf

Alle Jahre wieder das gleiche Spiel: Die Qualität vieler Spielzeuge lässt zu wünschen übrig, rund die Hälfte rasselt mit zum Teil haarsträubenden Mängeln durch unsere Tests. Aber lernen die Hersteller überhaupt etwas daraus? Haben sie die von uns beanstandeten Produkte inzwischen verbessert? Wir wollten es diesmal noch genauer wissen und haben Spielzeuge eingekauft, die wir bereits im Dezember 2008 oder Dezember 2009 getestet hatten. Die Wahl fiel auf (Hand-)Puppen, Plüschtiere und Kunststofffiguren, weil sie bei kleinen Kindern am beliebtesten sind. Außerdem haben wir uns - nach den erschreckenden Ergebnissen im Vorjahr - auch die Kinderfußballtrikots noch einmal vorgenommen. War eines der Spielzeuge auf unserer Liste nicht mehr im Handel erhältlich, landete ein anderes, vergleichbares Produkt des Anbieters im Einkaufswagen. Bei Spielzeugen, die uns im vorangegangenen Test ein "sehr gut" oder "gut" beschert hatten und offensichtlich noch unverändert im Laden erhältlich waren, wurde ein zweites Produkt aus der gleichen Warengruppe eingekauft, um zu sehen, ob die Qualität auch durchgehend eingehalten wird.

Die Inhaltsstoffe

Ob Schleich-Elfe, Fußballtrikot von Adidas oder Vedes-Puppe - erfahrungsgemäß kann fast jedes Spielzeug mit einer Vielzahl an problematischen Stoffen belastet sein. Entsprechend umfangreich war unser Testspektrum: Wo Kunststoffe möglichst lange elastisch bleiben sollen, etwa bei Puppen, Kunststofffiguren oder den Aufdrucken von Fußballtrikots, werden häufig Phthalatweichmacher und phosphororganische Verbindungen eingesetzt. Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe können über Weichmacheröle und Rußpigmente in Spielzeug gelangen. Handpuppen, Plüschtiere und Trikots bestehen hauptsächlich aus textilen Geweben, in denen ÖKO-TEST regelmäßig krebsverdächtige Azo-Farbstoffe und Dispersionsfarbstoffe findet. Nach ihnen wurde genauso gefahndet wie nach halogenorganischen Verbindungen, die ebenfalls oft Farbbestandteile sind, und nach optischen Aufhellern, die aus Weiß strahlendes Weiß machen sollen. Außerdem wurden die Spielzeuge auf eine Reihe weiterer Schadstoffe untersucht, zum Beispiel zinnorganische Verbindungen, die unter anderem Produkte aus PVC stabilisieren und Schwermetalle, die sich in den Farben und Kunststoffen verbergen können.

Der Praxistest

Während Schadstoffe ihre Wirkung oft erst langfristig entfalten, bringen verschluckbare Einzelteile ein Kind sofort in Gefahr. Ab wann ein Teil verschluckbar ist, welche Zugkräfte ein Spielzeug aushalten muss und ab wann Strangulierungsgefahr besteht, ist in der Spielzeugnorm EN 71 (Teil 1) geregelt, an der wir uns orientiert haben. Darin sind allerdings - für uns unverständlich - viele Ausnahmen vorgesehen. Zum Beispiel die Gefahr des Schluckens spielt bei Gummi, Schnüren und Gewebe keine Rolle, und wenn der verschluckbare Faserflaum aus einer leicht zu öffnenden Rückennaht quillt, ist das laut Spielzeugnorm auch kein Problem. Wir sehen das anders. Deshalb wurden keine Ausnahmen gemacht. Darüber hinaus ließen wir untersuchen, ob die haarigen Plüschtiere leicht in Flammen aufgehen können. Auch wenn es bisher kaum Unfalldaten über Gefahren gibt, die mit der Entflammbarkeit von Spielzeug verbunden sind, ist diese Prüfung laut EN 71 (Teil 2) vorgeschrieben. Gefahrenquellen im Haushalt können demnach offene Flammen wie brennende Kerzen und Kaminfeuer sein oder auch eine Nachttischlampe, die nach dem Einschlafen auf das Plüschtier fällt. Die Flammen sollen sich nicht mehr als drei Zentimeter pro Sekunde ausbreiten oder - besser noch - wieder ganz ausgehen.

Die Bewertung

Nuckeln, lecken, kauen - besonders kleine Kinder nehmen ihr Spielzeug gerne in den Mund. Deshalb gelten für Spielzeuge, die für Kinder unter drei Jahren vorgesehen sind, zum Teil strengere gesetzliche Anforderungen. Welche Produkte in diese Kategorie fallen und welche nicht, ist jedoch nicht immer klar geregelt oder nachvollziehbar. Deshalb war es uns wichtig, dass das Alter der Kinder, die damit spielen, realistisch eingeschätzt wird. Wenn auf einer einfach gestalteten Puppe oder einer Kunststofffigur, mit der schon kleinere Kinder spielen können, ein Warnhinweis "für Kinder ab drei Jahren" angebracht ist, wollen sich unserer Meinung nach die Hersteller vor ihrer Verantwortung drücken. Bei Spielzeugen, die voller Schadstoffe stecken oder verschluckbare Kleinteile enthalten, hört der Spaß auf. Deshalb machen wir keine Kompromisse: Die Inhaltsstoffe müssen genauso unbedenklich sein wie die Verwendung.

Test kostenlos abrufen (PDF)

Bitte beachten Sie: das Speichern und Betrachten von PDF-Dateien auf mobilen Geräten erfordert möglicherweise zuvor die Installation einer App oder die Änderung von Einstellungen.

Wir haben diese Produkte für Sie getestet

Dresdner Puppenmanufaktur Räuber mit Beinen
Dresdner Puppenmanufaktur Räuber mit Beinen
Dresdner Puppenmanufaktur
sehr gut
Käthe Kruse Handpuppe Hexe
Käthe Kruse Handpuppe Hexe
Käthe Kruse
sehr gut
Steiff Charly Schlenkerteddybär braun, 30 cm
Steiff Charly Schlenkerteddybär braun, 30 cm
Steiff
sehr gut
Sterntaler Handpuppe Drachen Diego
Sterntaler Handpuppe Drachen Diego
Sterntaler
sehr gut
Sterntaler Handpuppe Polizist
Sterntaler Handpuppe Polizist
Sterntaler
sehr gut
1. FC Nürnberg
1. FC Nürnberg
Adidas
gut
Hannover 96
Hannover 96
Under Armour
gut
Jako-O Handpuppe Prinzessin
Jako-O Handpuppe Prinzessin
Jako-O
gut
Sigikid Red Friends Affe
Sigikid Red Friends Affe
Sigikid
gut
Steiff Pferd Niki, braun liegend, 24 cm
Steiff Pferd Niki, braun liegend, 24 cm
Steiff
gut
Trullala Gretel
Trullala Gretel
Trullala
gut
FC Schalke 04
FC Schalke 04
Adidas
befriedigend
Jako-O Handpuppe Ritter
Jako-O Handpuppe Ritter
Jako-O (Versand)
befriedigend
Käthe Kruse Handpuppe Räuber
Käthe Kruse Handpuppe Räuber
Käthe Kruse
befriedigend
Kersa Classic Teufel
Kersa Classic Teufel
Kersa
befriedigend
Bullyland "Phoenix"
Bullyland "Phoenix"
Bullyland
ausreichend
Eintracht Frankfurt
Eintracht Frankfurt
Jako
ausreichend
Eri Pirat mit Holzbein
Eri Pirat mit Holzbein
Erispiel
ausreichend
Hamburger SV
Hamburger SV
Adidas
ausreichend
Lotte Sievers-Hahn König
Lotte Sievers-Hahn König
Lotte Sievers-Hahn
ausreichend
Sigikid Red Friends Maus
Sigikid Red Friends Maus
Sigikid
ausreichend
Barbie 3 "Tanz-Panda-Bärchen"
Barbie 3 "Tanz-Panda-Bärchen"
Mattel
mangelhaft
BVB 09 Borussia Dortmund
BVB 09 Borussia Dortmund
Kappa
mangelhaft
Hertha BSC
Hertha BSC
Nike
mangelhaft
My little Pony, Pinkie Pie
My little Pony, Pinkie Pie
Hasbro
mangelhaft
Papo Ork
Papo Ork
Papo
mangelhaft
Winnie the Pooh Esel Iaah, 25 cm
Winnie the Pooh Esel Iaah, 25 cm
Joy Toy
mangelhaft
1. FC Kaiserslautern
1. FC Kaiserslautern
Do You Football
ungenügend
1. FC Köln
1. FC Köln
Reebok
ungenügend
1. FSV Mainz 05
1. FSV Mainz 05
Nike
ungenügend
Amia Erste Worte Baby 33 cm
Amia Erste Worte Baby 33 cm
Vedes
ungenügend
Baby Born Boy mit magischem Töpfchen
Baby Born Boy mit magischem Töpfchen
Zapf Creation
ungenügend
Bayer 04 Leverkusen
Bayer 04 Leverkusen
Adidas
ungenügend
Borussia Mönchengladbach
Borussia Mönchengladbach
Lotto
ungenügend
Dinosaurier Ankylosaurier
Dinosaurier Ankylosaurier
Tedi
ungenügend
Dinosaurier Stegosaurier
Dinosaurier Stegosaurier
KiK
ungenügend
FC Bayern München
FC Bayern München
Adidas
ungenügend
FC St. Pauli, Wendetrikot
FC St. Pauli, Wendetrikot
Do You Football
ungenügend
Haba Lotta and Friends Weichpuppe Lilli 0957
Haba Lotta and Friends Weichpuppe Lilli 0957
Haba
ungenügend
My sweet Pony
My sweet Pony
Simba Toys
ungenügend
Pilou Strampelbaby (mit  Zubehör)
Pilou Strampelbaby (mit Zubehör)
Karstadt
ungenügend
SC Freiburg
SC Freiburg
Nike
ungenügend
Schleich Elfe Surah
Schleich Elfe Surah
Schleich
ungenügend
Sigikid Bienchen Art. 26985
Sigikid Bienchen Art. 26985
Sigikid
ungenügend
Simba Dolly
Simba Dolly
Simba Toys
ungenügend
Sterntaler Spieltier Esel Emmi, klein
Sterntaler Spieltier Esel Emmi, klein
Sterntaler
ungenügend
Sunkid Frosch Dany sitzend, 18 cm
Sunkid Frosch Dany sitzend, 18 cm
Sunkid
ungenügend
SV Werder Bremen
SV Werder Bremen
Nike
ungenügend
Toys Pure Handpuppe Kasper
Toys Pure Handpuppe Kasper
Gollnest & Kiesel
ungenügend
Trullala Fee
Trullala Fee
Trullala
ungenügend
TSG 1899 Hoffenheim
TSG 1899 Hoffenheim
Puma
ungenügend
VfB Stuttgart
VfB Stuttgart
Puma
ungenügend
VfL Bochum 1848
VfL Bochum 1848
Do You Football
ungenügend
VfL Wolfsburg
VfL Wolfsburg
Adidas
ungenügend
World of Animals Stretch-Schlange Anaconda
World of Animals Stretch-Schlange Anaconda
Happy People
ungenügend

Testverfahren

So haben wir getestet

Der Einkauf

Alle Jahre wieder das gleiche Spiel: Die Qualität vieler Spielzeuge lässt zu wünschen übrig, rund die Hälfte rasselt mit zum Teil haarsträubenden Mängeln durch unsere Tests. Aber lernen die Hersteller überhaupt etwas daraus? Haben sie die von uns beanstandeten Produkte inzwischen verbessert? Wir wollten es diesmal noch genauer wissen und haben Spielzeuge eingekauft, die wir bereits im Dezember 2008 oder Dezember 2009 getestet hatten. Die Wahl fiel auf (Hand-)Puppen, Plüschtiere und Kunststofffiguren, weil sie bei kleinen Kindern am beliebtesten sind. Außerdem haben wir uns - nach den erschreckenden Ergebnissen im Vorjahr - auch die Kinderfußballtrikots noch einmal vorgenommen. War eines der Spielzeuge auf unserer Liste nicht mehr im Handel erhältlich, landete ein anderes, vergleichbares Produkt des Anbieters im Einkaufswagen. Bei Spielzeugen, die uns im vorangegangenen Test ein "sehr gut" oder "gut" beschert hatten und offensichtlich noch unverändert im Laden erhältlich waren, wurde ein zweites Produkt aus der gleichen Warengruppe eingekauft, um zu sehen, ob die Qualität auch durchgehend eingehalten wird.

Die Inhaltsstoffe

Ob Schleich-Elfe, Fußballtrikot von Adidas oder Vedes-Puppe - erfahrungsgemäß kann fast jedes Spielzeug mit einer Vielzahl an problematischen Stoffen belastet sein. Entsprechend umfangreich war unser Testspektrum: Wo Kunststoffe möglichst lange elastisch bleiben sollen, etwa bei Puppen, Kunststofffiguren oder den Aufdrucken von Fußballtrikots, werden häufig Phthalatweichmacher und phosphororganische Verbindungen eingesetzt. Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe können über Weichmacheröle und Rußpigmente in Spielzeug gelangen. Handpuppen, Plüschtiere und Trikots bestehen hauptsächlich aus textilen Geweben, in denen ÖKO-TEST regelmäßig krebsverdächtige Azo-Farbstoffe und Dispersionsfarbstoffe findet. Nach ihnen wurde genauso gefahndet wie nach halogenorganischen Verbindungen, die ebenfalls oft Farbbestandteile sind, und nach optischen Aufhellern, die aus Weiß strahlendes Weiß machen sollen. Außerdem wurden die Spielzeuge auf eine Reihe weiterer Schadstoffe untersucht, zum Beispiel zinnorganische Verbindungen, die unter anderem Produkte aus PVC stabilisieren und Schwermetalle, die sich in den Farben und Kunststoffen verbergen können.

Der Praxistest

Während Schadstoffe ihre Wirkung oft erst langfristig entfalten, bringen verschluckbare Einzelteile ein Kind sofort in Gefahr. Ab wann ein Teil verschluckbar ist, welche Zugkräfte ein Spielzeug aushalten muss und ab wann Strangulierungsgefahr besteht, ist in der Spielzeugnorm EN 71 (Teil 1) geregelt, an der wir uns orientiert haben. Darin sind allerdings - für uns unverständlich - viele Ausnahmen vorgesehen. Zum Beispiel die Gefahr des Schluckens spielt bei Gummi, Schnüren und Gewebe keine Rolle, und wenn der verschluckbare Faserflaum aus einer leicht zu öffnenden Rückennaht quillt, ist das laut Spielzeugnorm auch kein Problem. Wir sehen das anders. Deshalb wurden keine Ausnahmen gemacht. Darüber hinaus ließen wir untersuchen, ob die haarigen Plüschtiere leicht in Flammen aufgehen können. Auch wenn es bisher kaum Unfalldaten über Gefahren gibt, die mit der Entflammbarkeit von Spielzeug verbunden sind, ist diese Prüfung laut EN 71 (Teil 2) vorgeschrieben. Gefahrenquellen im Haushalt können demnach offene Flammen wie brennende Kerzen und Kaminfeuer sein oder auch eine Nachttischlampe, die nach dem Einschlafen auf das Plüschtier fällt. Die Flammen sollen sich nicht mehr als drei Zentimeter pro Sekunde ausbreiten oder - besser noch - wieder ganz ausgehen.

Die Bewertung

Nuckeln, lecken, kauen - besonders kleine Kinder nehmen ihr Spielzeug gerne in den Mund. Deshalb gelten für Spielzeuge, die für Kinder unter drei Jahren vorgesehen sind, zum Teil strengere gesetzliche Anforderungen. Welche Produkte in diese Kategorie fallen und welche nicht, ist jedoch nicht immer klar geregelt oder nachvollziehbar. Deshalb war es uns wichtig, dass das Alter der Kinder, die damit spielen, realistisch eingeschätzt wird. Wenn auf einer einfach gestalteten Puppe oder einer Kunststofffigur, mit der schon kleinere Kinder spielen können, ein Warnhinweis "für Kinder ab drei Jahren" angebracht ist, wollen sich unserer Meinung nach die Hersteller vor ihrer Verantwortung drücken. Bei Spielzeugen, die voller Schadstoffe stecken oder verschluckbare Kleinteile enthalten, hört der Spaß auf. Deshalb machen wir keine Kompromisse: Die Inhaltsstoffe müssen genauso unbedenklich sein wie die Verwendung.