1. Home
  2. Tests

Mittel gegen Akne im Test: 4 sind "sehr gut"

Jahrbuch für 2016 | Autor: Redaktion | Kategorie: Kosmetik und Mode | 09.10.2015

Mittel gegen Akne im Test
Foto: New Africa/Shutterstock

Wer als Jugendlicher von Mitessern und Pickeln heimgesucht wird, doktert gerne auf eigene Faust daran herum – oft unter Zuhilfenahme von rezeptfreien Aknemitteln. Doch unser Test zeigt: Nur wenige der Präparate sind rundum empfehlenswert.

Aktualisiert am 09.10.2015 | Als schreckliche Mutation, bei der sich der Nachwuchs "innerhalb weniger Monate in stinkende Monster (Jungs) oder hysterische Amazonen (Mädchen)" verwandelt, bezeichnet Jan Weiler, Autor von "Pubertier", den Eintritt in die Pubertät. Die Umstellung der Hormone führt bei Jugendlichen aber nicht nur zu heftigen Stimmungsschwankungen, sondern auch dazu, dass bei Mädchen und Jungen männliche Hormone wie Testosteron gebildet werden. Diese kurbeln die Talgproduktion an, sodass die Haare schneller fettig werden und die Talgdrüsen verstopfen können.

Daneben spielen bei der Entstehung von Akne aber noch weitere Faktoren eine Rolle: die genetische Veranlagung etwa oder eine Besiedelung der Haut mit dem Propionibacterium acnes. "Sobald die Akne mit entzündlichen Pusteln und Papeln einhergeht, sollten Teenager den Hautarzt aufsuchen", rät Professor Christos Zouboulis, Chefarzt am Klinikum Dessau.

Überzeugen die Mittel gegen Akne im Test? 

Wir haben elf rezetpfreie Arzneimittel und ein Medizinprodukt gegen Akne getestet. Für alle Mittel haben wir Studien zur Wirksamkeit begutachten lassen. Zudem ließen wir nach umstrittenen Hilfs- und Inhaltsstoffen fahnden.

Das Testergebnis: Nur vier Aknemittel erreichen die Bestnote "sehr gut". Alle anderen fallen durch. Die Flops in unserem Test wirken entweder überhaupt nicht gegen Akne oder sie enthalten zu viele Problemstoffe. Was ist aufgefallen? 

Mittel gegen Akne im Test: Das Ergebnis 

  • Der Nutzen von Mitteln mit dem Wirkstoff Benzoylperoxid gegen Akne ist durch wissenschaftliche Studien ausreichend belegt.
  • Für die Kombination von Benzoylperoxid und Miconazol gibt es vier Noten Abzug. Der Nutzen des Duos gegen Akne ist zwar belegt, jedoch gilt ihre Kombination in der Aknetherapie als veraltet. Miconazol sollte der Therapie von Pilzinfektionen vorbehalten bleiben.
  • Für Mittel mit Salicyl- oder Glykolsäure, sulfonierten Schieferölen wie Natrium- und Ammoniumbituminosulfonat sowie deren Kombination mit Zinkoxid gibt es keine stichhaltigen Belege eines Nutzens in der Aknebehandlung. Fruchtsäuren sollen über einen peelenden Effekt wirken. Der Gehalt von einem Prozent in einem getesteten Produkt ist dafür aber zu gering. Sulfonierte Schieferöle gehören zwar zu den althergebrachten Mitteln gegen Akne. Die Studienlage zu ihrer Wirksamkeit ist jedoch widersprüchlich.
  • In einem rezeptfreien Mittel gegen Akne im Test wurde ein erhöhter Gehalt an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) nachgewiesen. PAK sind eine Stoffgruppe, zu der auch krebserregende Substanzen gehören. Die PAK in dem Produkt stammen aus dem Schieferöl: Durch seine fossile Herkunft ist Schieferöl ebenso wie Erdöl mit PAK belastet.
  • In drei Produkten ergab die Analyse Formaldehyd/-abspalter. Formaldehyd kann nicht nur Allergien auslösen, sondern steht auch unter Krebsverdacht.
  • Die Substanz Natriumlaurylsulfat in einer Creme reizt die Haut und ist zugleich komedogen, sie fördert also noch die Entstehung von Mitessern und Pickeln.

Diesen Test haben wir zuletzt im ÖKO-TEST Ratgeber Kosmetik und Wellness 2015 veröffentlicht. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben für das Jahrbuch für 2016 sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder wir neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt haben.

Weiterlesen auf oekotest.de:

Wir haben diese Produkte für Sie getestet

Testverfahren

Der Einkauf: Wir kauften rezeptfreie Mittel gegen Akne in der Apotheke ein: So landeten elf Arzneimittel und ein Medizinprodukt mit einer Reihe ganz unterschiedlicher Wirkstoffe und Wirkstoffkombinationen in unserem Einkaufskorb.

Die Wirkstoffe: Sind tatsächlich alle eingesetzten Wirkstoffe hilfreich gegen Akne? ÖKO-TEST-Berater Professor Manfred Schubert-Zsilavecz, pharmazeutischer Chemiker an der Goethe-Universität Frankfurt, hat die medizinisch-wissenschaftliche Literatur nach Belegen für einen Nutzen der einzelnen Wirkstoffe und Wirkstoffkombinationen durchforstet und beurteilt.

Die Hilfs- und Inhaltsstoffe: Enthalten die Aknemittel bedenkliche oder umstrittene Hilfsstoffe als Fette, Konservierer oder Emulgatoren? Dazu analysierten wir die Deklaration und ließen Laboruntersuchungen auf problematische Rückstände wie polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe bei Produkten mit Schieferölen und auf Formaldeyd/-abspalter bei allen Testprodukten durchführen. Mittel mit Parfüm und ätherischen Ölen wurden zudem auf Duftstoffe, die Allergien auslösen können, polyzyklische Moschus-Verbindungen und Diethylphthalat, ein Vergällungsmittel in Parfümölen, geprüft.

Die Bewertung: Ein Mittel ohne erwiesenen Nutzen gegen Akne konnte in unserem Test nicht besser als "mangelhaft" abschneiden. Waren in der Rezeptur eines Produktes aber obendrein Problemstoffe enthalten, konnte selbst ein Produkt mit einem "sehr guten" Testergebnis Wirksamkeitsbelege und Beipackzettel im Gesamturteil nicht besser sein als das Testergebnis Hilfs-/Inhaltsstoffe.

Anders als bei Kosmetika haben wir hier keine PEG/PEG-Derivate, die als Emulgatoren in einigen Produkte steckten, abgewertet. Die Eigenschaft dieser Stoffe, die Haut durchlässiger für Fremdstoffe zu machen, kann bei Aknemitteln hilfreich sein, um die Wirkstoffe in die Haut zu schleusen.

Bewertungslegende 

Bewertung Testergebnis Wirksamkeitsbelege und Beipackzettel: Unter dem Testergebnis Wirksamkeitsbelege und Beipackzettel führen zur Abwertung um jeweils vier Noten: a) eine durch Studien nicht ausreichend belegte Wirksamkeit von Produkten mit Wirkstoffen und Wirkstoffkombinationen wie Natriumbituminosulfonat, Ammoniumbituminosulfonat/Zinkoxid, Glykolsäure, Salicylsäure; b) die Kombination von Benzoylperoxid mit dem Antipilzwirkstoff Miconazol.

Bewertung Testergebnis Hilfs-/Inhaltsstoffe: Unter dem Testergebnis Hilfs-/Inhaltsstoffe führen zur Abwertung um vier Noten: Formaldehyd/-abspalter. Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) Natriumlaurylsulfat; b) ein erhöhter Gehalt von mehr als 100 µg/kg einer oder mehrerer Einzelverbindungen von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK), sofern sie in der Summe 1.000 µg/kg nicht übersteigen. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) mehr als 10 mg/kg Diethylphthalat (DEP); b) mehr als ein Prozent Paraffine/paraffinähnliche Erdölprodukte und/oder apolare Silikonverbindungen.

Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Wirksamkeitsbelege und Beipackzettel und auf dem Testergebnis Hilfs-/Inhaltsstoffe. Es kann nicht besser sein als das schlechteste Einzelergebnis. 

Einkauf der Testprodukte: Dezember 2014

Diesen Test haben wir zuletzt im ÖKO-TEST Ratgeber Kosmetik und Wellness 2015 veröffentlicht. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben für das Jahrbuch für 2016 sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder wir neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt haben.

Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.

Jahrbuch für 2016
Jahrbuch für 2016

Jetzt Ausgabe als ePaper kaufen!

Informationen zum Abruf bei United Kiosk
So funktioniert der Artikel-Abruf
Wenn Sie zum ersten Mal Artikel bei unserem Service-Partner United Kiosk abrufen, lesen Sie bitte vorab unsere Anleitung zum Abruf von Tests, Ratgebern, Einzelseiten und ePapern durch. Gekaufte Artikel, ePaper oder eBundles können Sie im Fall eines Verlustes nur dann wiederherstellen, wenn Sie sich zuvor registriert haben.