Mais-Snacks: Gesalzene Paw-Patrol-Snacks im Test nur "ungenügend"

Paw Patrol – Helfer auf vier Pfoten: Die Fellfreunde sind aus dem Leben vieler kleiner Kinder nicht wegzudenken. Sie sind nicht nur auf Bildschirmen zu sehen – ihre Gesichter zieren auch viele Produkte, die sich an Kinder richten. So gibt es auch die Gusto Paw Patrol gesalzene Snacks auf dem Markt. Sie sind Kandidat in unserem Test von 19 Mais-Snacks.

Überzeugt das Produkt? Die Antwort wird viele Eltern enttäuschen. Die gesalzenen Paw-Patrol-Snacks schneiden in unserem Test nur mit "ungenügend" ab. Damit gehören sie zu insgesamt sieben Mais-Snacks, die im Test durchfallen.

Schimmelpilzgift in gesalzenen Paw-Patrol-Snacks

Doch was sind die Gründe dafür? Schuld am schlechten Testergebnis ist vor allem ein Schimmelpilzgift, auf das das von uns beauftragte Labor in den Paw-Patrol-Snacks gestoßen ist. Genau gesagt, handelt es sich um Ochratoxin A (OTA). Es gilt als potenziell erbgutverändernd und krebserregend.

Wir bewerten den gemessenen Gehalt an OTA als "stark erhöht". Zur Einordnung: OTA kritisieren wir nur einmal im Test, wir sind in weiteren Produkten aber auf andere Schimmelpilzgifte gestoßen, darunter Deoxynivalenol (DON), Zearalenon (ZEA) und T-2/HT-2-Toxine.

Maisstangen & Co.: Mehr als die Hälfte mit Schimmelpilzgiften verunreinigt

Die Zutatenliste von Maisstangen & Co. ist überschaubar – doch das ist keine Garantie für bedenkenlose Inhaltsstoffe. Unser Test zeigt, dass viele Mais-Snacks mit Schimmelpilzgiften belastet sind. Auch auf Mineralöl sind wir gestoßen. Dass das besser geht, zeigen vier "sehr gute" Produkte im Test.

Produkt richtet sich deutlich an Kinder

Minuspunkte erhalten die gesalzenen Paw-Patrol-Snacks auch, weil sich die Produktaufmachung an Kinder richtet, obwohl gemäß des Nährwertprofil-Modells 2023 der WHO Europa extrudierte Snacks nicht für Kinder beworben werden sollten, wenn sie mehr als 0,1 g Natrium pro 100 g enthalten. Das bemängeln wir mehrfach im Test.

Weitere Kritik betrifft die Nährwertangabe auf den Paw-Patrol-Snacks: Die Angabe der Referenzmenge bezieht sich auf einen durchschnittlichen Erwachsenen – ungeachtet dessen, dass das Produkt erwartungsgemäß von Kindern konsumiert wird. Auch das ist auf mehreren überprüften Packungen der Fall.

So setzt sich das Gesamturteil zusammen

Das Gesamturteil beruht auf dem Teilergebnis Inhaltsstoffe. Ein Teilergebnis Weitere Mängel, das "ausreichend" ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Note.

Weil das von uns beauftragte Labor in den Gusto Paw Patrol gesalzene Snacks aus unserer Sicht "stark erhöhte" Gehalte an OTA nachgewiesen hat, ziehen wir vier Noten ab. Die Kritik an der Produkaufmachung und der Angabe der Referenzmenge sorgt für ein "ausreichendes" Teilergebnis Weitere Mängel.

Aus beiden Teilergebnissen ergibt sich das Gesamturteil "ungenügend". Details zu Bewertung und Prüfmethoden lesen Sie hier auf der Seite zum Test im Abschnitt Testverfahren.

Der Test zeigt: Mais-Snacks haben ein Problem mit Schimmelpilzgiften. Es macht dabei keinen Unterschied, ob der Mais aus konventioneller oder Bio-Landwirtschaft stammt. Denn Schimmelpilzgifte können in allen Getreidesorten je nach Witterung auf dem Feld und auch bei der Lagerung entstehen. Immerhin sind auch vier Produkte im Test "sehr gut". Mehr dazu: Maisstangen & Co. im Test.

Weiterlesen auf oekotest.de: