1. Home
  2. Tests

Sonnencreme-Test: Welchen Sonnenschutz wir für die Haut empfehlen

ÖKO-TEST Jahrbuch für 2019 | Autor: Christine Throl, Kai Thomas | Kategorie: Kosmetik und Mode | 18.10.2018

Sonnencreme-Test: Welchen Sonnenschutz wir für die Haut empfehlen

Unser Test von 22 Sonnencremes, Sonnensprays und -lotionen zeigt: Es gibt viele empfehlenswerte Produkte. Ein teures Markenprodukt enttäuscht.

Aktualisiert am 18.10.2018; Einkauf Testprodukte Mär 2018 | Titandioxid spielt in Sonnencremes eine besondere Rolle. Das Weißpigment wird darin als physikalischer UV-Filter eingesetzt. Im Gegensatz zu chemischen UV-Filtern legt es sich auf die Haut, reflektiert, absorbiert und streut die UV-Strahlung, sodass diese gar nicht bis zur Hautoberfläche vordringt.

Chemische UV-Filter hingegen dringen in die Haut ein, nehmen die Strahlung auf und machen sie unwirksam. Etliche chemische UV-Filter sind aber verdächtigt, hormonell wirksam zu sein. Zudem lösen sie in sehr seltenen Fällen Kontaktallergien aus, die teilweise erst zusammen mit Sonnenlicht auftreten. Etliche chemische Filter sind verdächtig, hormonell zu wirksam zu sein. 

Test Sonnencreme: Cremes von Dm, Nivea, Aldi & Co. überprüft

Bislang galt Titandioxid als völlig harmlos. Seine Unbedenklichkeit bestätigten in den vergangenen Jahren die europäische Lebensmittelbehörde EFSA  und für Kosmetika das wissenschaftliche Beratergremium der EU-Kommission SCCS. Mitte des Jahres 2017 empfahl die Europäische Chemikalienagentur ECHA nun eine Einstufung und Kennzeichnung in der EU als "kann vermutlich Krebs erzeugen" beim Einatmen.

Der Grund: Tierversuche zeigten einen möglichen Zusammenhang zwischen dem Einatmen von großen Mengen Titandioxid in Staubform und Lungentumoren. Noch ist die Einstufung nicht gesetzlich verankert.

Wir sehen Titandioxid weiterhin als wichtigen und unproblematischen UV-Filter in Sonnencreme. Wir beobachten aber weiterhin sorgfältig die Diskussion und die Studienlage. Für unseren Test haben wir für Sie 27 Sonnenschutzmittel mit Schutzfaktor 20 oder 30 auf umstrittene Inhaltsstoffe prüfen lassen. 

Jetzt kompletten Test mit allen Ergebnissen als ePaper kaufen

Viele Sonnencremes im Test empfehlenswert 

Das Ergebnis: Viele Sonnenschutzmittel sind "sehr gut" und "gut" – darunter alle Naturkosmetik-Produkte. Auf dem letzten Platz steht ein bekanntes Markenprodukt.

Bedenkliche UV-Filter stecken in den meisten getesteten konventionellen Sonnenschutzmitteln. Von den rund 30 in der EU zugelassenen UV-Filtern kritisieren wir einige chemische Vertreter, da sie in Verdacht geraten sind hormonell zu wirken.

Für den UV-Filter Ethylhexyl Methoxycinnamat wurde eine hormonelle Wirkung im Tierversuch nachgewiesen, weshalb wir um zwei Noten abwerten. Weniger streng werten wir Homosalat und Octocrylen ab, da ihre Hormonwirkung bislang nur im Zellversuch nachgewiesen wurde.

Problematische Inhaltsstoffe: Eine Creme fällt durch 

In der "ungenügenden" Sonnencreme im Test steckt einiges, was wir in Kosmetika monieren: unter anderem gleich zwei bedenkliche UV-Filter, Duftstoffe, die Allergien auslösen können, der Duftstoff Lilial, der im Tierversuch die Fortpflanzung beeinträchtigte, umstrittene halogenorganische Verbindungen und PEG/ PEG- Derivate. Letztere können die Haut durchlässiger für Fremdstoffe machen.

Diesen Test haben wir zuletzt im ÖKO-TEST Magazin Juni 2018 veröffentlicht. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben für das Jahrbuch 2019, sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder wir neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt haben.

Weiterlesen auf oekotest.de:


Wir haben diese Produkte für Sie getestet

Biotherm Waterlover Sun Milk SPF 30
Biotherm Waterlover Sun Milk SPF 30
Biotherm
Cien Sun Sonnenmilch Classic, 30 hoch
Cien Sun Sonnenmilch Classic, 30 hoch
Lidl
Daylong Ultra Liposomale Sonnenschutz-Lotion 30 hoher Schutz
Daylong Ultra Liposomale Sonnenschutz-Lotion 30 hoher Schutz
Spirig (Apotheke)
Douglas Sun Lotion, 30 high
Douglas Sun Lotion, 30 high
Douglas
Eco Cosmetics Sonnenlotion für sensible Haut LSF 20
Eco Cosmetics Sonnenlotion für sensible Haut LSF 20
Eco Cosmetics
Eucerin Photoaging Control Sun Lotion Extra Light, 30
Eucerin Photoaging Control Sun Lotion Extra Light, 30
Beiersdorf (Apotheke)
Garnier Ambre Solaire Sonnenschutz-Milch, 30 hoher Schutz
Garnier Ambre Solaire Sonnenschutz-Milch, 30 hoher Schutz
L'Oréal
Jean & Len Wasserfestes Sonnenspray Sensitiv, 30
Jean & Len Wasserfestes Sonnenspray Sensitiv, 30
Jean & Len
Laboratoires de Biarritz Alga Maris Sonnenmilch, 30
Laboratoires de Biarritz Alga Maris Sonnenmilch, 30
Laboratoires de Biarritz
Ladival Allergische Haut Sonnenschutz Gel, 20 mittel
Ladival Allergische Haut Sonnenschutz Gel, 20 mittel
Stada (Apotheke)
Lancaster Sun Beauty Velvet Milk, 30 high protection
Lancaster Sun Beauty Velvet Milk, 30 high protection
Coty
La Roche-Posay Anthelios Milch, 30 hoher Schutz
La Roche-Posay Anthelios Milch, 30 hoher Schutz
La Roche-Posay
Lavera Sun Sensitiv Sonnencreme, 30 hoch
Lavera Sun Sensitiv Sonnencreme, 30 hoch
Laverana
Natuvell Sonnenmilch Klassik, 20 mittel
Natuvell Sonnenmilch Klassik, 20 mittel
Globus
Nivea Sun Schutz & Pflege Sonnenmilch LSF 20
Nivea Sun Schutz & Pflege Sonnenmilch LSF 20
Beiersdorf
Ombra Suncare Sonnenmilch Light Touch LSF 30
Ombra Suncare Sonnenmilch Light Touch LSF 30
Aldi Nord
Piz Buin Moisturising Sun Lotion, 20 mittel
Piz Buin Moisturising Sun Lotion, 20 mittel
Johnson & Johnson
Sun Dance Sonnenmilch, 20 mittel
Sun Dance Sonnenmilch, 20 mittel
Dm
Sunozon Sonnenmilch, 20 mittel
Sunozon Sonnenmilch, 20 mittel
Rossmann
Today Sonnenmilch, 20 mittel
Today Sonnenmilch, 20 mittel
Penny
Vichy Idéal Soleil Gel-Milch, 30 hoher Schutz
Vichy Idéal Soleil Gel-Milch, 30 hoher Schutz
Vichy
Weleda Edelweiss Sonnenmilch LSF 30
Weleda Edelweiss Sonnenmilch LSF 30
Weleda

Testverfahren

Der Einkauf: In unserem Einkaufskorb landeten 22 Sonnenschutzmittel für Gesicht und Körper aus Drogerie-, Super- und Bio-Märkten, Discountern, Apotheken und Parfümerien. Ausgewählt haben wir Produkte mit mittlerem und hohem Lichtschutzfaktor (LSF) von 20 und 30.

Die Inhaltsstoffe: Alle Produkte haben wir im Labor auf umstrittene Konservierungsstoffe sowie auf allergisierende und problematische Duftstoffe überprüfen lassen. Zudem wollten wir wissen, ob sich gesättigte Kohlenwasserstoffe (MOSH) und aromatische Mineralölkohlenwasserstoffe (MOAH) nachweisen lassen. Erstere reichern sich im Körper an, Letztere können krebserregende Bestandteile enthalten. Zudem auf der Prüfliste: bedenkliche UV-Filter.

Die Praxisprüfung: Auf einen Test zur Ermittlung des Lichtschutzfaktors haben wir verzichtet. Im Rahmen dieses Tests wird mit Probanden gearbeitet, bei denen ein Sonnenbrand verursacht wird. Derzeit gibt es noch keine alternativen Labortests, die ohne Versuche an Menschen auskommen.

Die Weiteren Mängel: Enthalten die Verpackungen PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen, die bei der Entsorgung problematisch für die Umwelt sind? Sind auf den Verpackungen Tipps und Warnungen zum Umgang mit der Sonne laut Empfehlungen des Industrieverbands Körperpflege- und Waschmittel abgedruckt?

Die Bewertung: Notenabzüge gibt es für vor allem für bedenkliche UV-Filter, seltener für sensibilisierende Duftstoffe und weitere umstrittene Verbindungen.

Bewertungslegende 

Bewertung Testergebnis Inhaltsstoffe: Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führen zur Abwertung um jeweils zwei Noten: a) bedenkliche UV-Filter (hier: Ethylhexyl Methoxycinnamat); b) PEG/PEG-Derivate; c) halogenorganische Verbindungen; d) deklarationspflichtige Duftstoffe, die Allergien auslösen können (hier: Cinnamal); e) Butylphenyl Methylpropional (Lilial). Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) bedenkliche UV-Filter (hier: Octocrylen und/ oder Homosalat), falls nicht schon wegen bedenklicher UV-Filter um zwei Noten abgewertet wurde; b) mehr als 1 Prozent apolare Silikonverbindungen; c) Duftstoffe, die Allergien auslösen können (hier: Hydroxycitronellal), falls nicht bereits wegen Cinnamal um zwei Noten abgewertet wurde.

Bewertung Testergebnis Weitere Mängel: Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führen zur Abwertung um jeweils eine Note: a) ein Umkarton, der kein Glas schützt; b) das Fehlen eines oder mehrerer der Anwendungs- und Warnhinweise nach den Empfehlungen des Industrieverbands Körperpflege- und Waschmittel (IKW): 1 = Intensive Mittagssonne meiden. 2 = Vor dem Sonnen auftragen. 3 = Mehrfach auftragen, um Lichtschutz aufrechtzuerhalten, insbesondere nach dem Aufenthalt im Wasser. 4 = Sonnenschutzmittel großzügig auftragen, geringe Auftragsmengen reduzieren die Schutzleistung. 5 = Babys und Kleinkinder vor direkter Sonneneinstrahlung schützen. 6 = Für Babys und Kleinkinder schützende Kleidung sowie Sonnenschutzmittel mit hohem Lichtschutzfaktor (LSF größer als 25) verwenden. 7 = Auch Sonnenschutzmittel mit hohen Lichtschutzfaktoren bieten keinen vollständigen Schutz vor UV-Strahlen. Aus rechtlichen Gründen weisen wir darauf hin, dass wir die (vom Hersteller versprochene) Wirkung der Produkte nicht überprüft haben.

Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das "befriedigend" oder "ausreichend" ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Note.

Testmethoden 

MOSH/MOAH in allen Produkten, die Paraffine/Erdölprodukte deklariert haben: LC-GC/FID. Deklarationspflichtige Duftstoffe/polyzyklische Moschus- und Nitromoschusverbindungen/Cashmeran/Diethylphthalat: Extraktion mit TBME, GC-MS. Halogenorganische Verbindungen: a) Heißwasserextraktion mit anschließender Zentrifugation und Membranfiltration, Binden der organischen Halogene an Aktivkohle, Verbrennung der Aktivkohle im Sauerstoffstrom, microcoulometrische Bestimmung des Halo­gengehalts; b) Extraktion mit Essigester, Verbrennung des ­Extrakts im Sauerstoffstrom, microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts. Formaldehyd/-abspalter: Saure Wasserdampfdestillation, Deri­vatisierung mit Acetylaceton, Ausschütteln mit n-Butanol und Bestimmung mittels Fotometrie. Apolare Silikonverbindungen: NPLC/RI. PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen in der Verpackung: Röntgenfluoreszenzanalyse.

Einkauf der Testprodukte: März 2018 

Diesen Test haben wir zuletzt im ÖKO-TEST Magazin Juni 2018 veröffentlicht. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben für das Jahrbuch 2019, sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder wir neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt haben.

Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.

ÖKO-TEST Jahrbuch für 2019
ÖKO-TEST Jahrbuch für 2019

Jetzt Ausgabe als ePaper kaufen!

Informationen zum Abruf bei United Kiosk
So funktioniert der Artikel-Abruf
Wenn Sie zum ersten Mal Artikel bei unserem Service-Partner United Kiosk abrufen, lesen Sie bitte vorab unsere Anleitung zum Abruf von Tests, Ratgebern, Einzelseiten und ePapern durch. Gekaufte Artikel, ePaper oder eBundles können Sie im Fall eines Verlustes nur dann wiederherstellen, wenn Sie sich zuvor registriert haben.