Lipgloss-Test: Die besten Lipgloss für glänzende Lippen

Testverfahren

Wir haben 13 mal Lipgloss eingekauft, darunter bekannte Marken, zertifizierte Naturkosmetik sowie Eigenmarken von großen Drogerieketten. Ein Gloss soll dafür sorgen, dass wir uns schöner fühlen, nicht aber kritische Inhaltsstoffe auf die Lippen bringen. Wir haben überprüft, ob in den Lippenschmeichlern bedenkliche Konservierer stecken. Außerdem haben wir im Labor eine umfangreiche Duftstoffanalyse vornehmen lassen. Wenn die Experten einen Vertreter nachwiesen, der besonders häufig Allergien auslöst, gab das Punktabzug.

Lipgloss schlecken wir nach und nach von den Lippen ab. Deshalb bewerten wir hier Paraffine und paraffinartige Stoffe strenger als wir es in anderen Kosmetika machen, mit denen wir zwar Hautkontakt haben, die wir aber nicht verschlucken. Als weitere Mängel werten wir überflüssige Umverpackungen, PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen in der Verpackung sowie Kunststoffverbindungen in der Rezeptur ab. Diese Mängel belasten die Umwelt unnötigerweise.

Bewertungslegende

Bewertung Testergebnis Inhaltsstoffe: Unter dem Testergebnis Inhaltsstoffe führen zur Abwertung um jeweils zwei Noten: a) Paraffine/ künstliche paraffinartige Stoffe; b) MOAH; c) der bedenkliche UV-Filter Ethylhexylmethoxycinnamat; d) PEG/PEG-Derivate. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) mehr als ein Prozent Silikone, wenn nicht schon Paraffine/künstliche paraffinartige Stoffe abgewertet wurden; b) der Duftstoff Hydroxycitronellal, der Allergien auslösen kann; c) Propylparaben; d) die Farbstoffe Tartrazin (CI 19140) und/oder Gelborange S (CI 15985).

Bewertung Testergebnis Weitere Mängel: Unter dem Testergebnis Weitere Mängel führt zur Abwertung um zwei Noten: a) als weitere Kunststoffverbindungen: Silikone, die weniger als 1 Prozent ausmachen, wenn nicht schon Paraffine/künstliche paraffinartige Stoffe und/oder Silikone unter den Inhaltsstoffen abgewertet wurden, und/oder synthetische Polymere (hier: Ethylene/Propylene/Styrene Copolymer, Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer, Ethylene/Propylene Copolymer, Acrylic Acid/Isobutyl Acrylate/Isobornyl Acrylate Copolymer, Silica Silyate, Silica Dimethyl Silyate). Zur Abwertung um eine Note führt jeweils: a) ein Umkarton, der kein Glas schützt; b) PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen in der Verpackung.

Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Inhaltsstoffe. Ein Testergebnis Weitere Mängel, das „befriedigend“ oder „ausreichend“ ist, verschlechtert das Gesamturteil um eine Note. Aus rechtlichen Gründen weisen wir daraufhin, dass wir die vom (Hersteller versprochenen) Wirkungen der Produkte nicht überprüft haben.

Testmethoden 

Testmethoden (je nach Zusammensetzung der Produkte): Diethylphthalat, deklarationspflichtige Duftstoffe, Moschus-Verbindungen und Cashmeran: Extraktion mit TBME, GC-MS. Halogenorganische Verbindungen: a) Heißwasserextraktion mit anschließender Zentrifugation und Membranfiltration, Binden der organischen Halogene an Aktivkohle, Verbrennung der Aktivkohle im Sauerstoffstrom, microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts; b) Extraktion mit Essigester, Verbrennung des Extrakts im Sauerstoffstrom, microcoulometrische Bestimmung des Halogengehalts. MOSH/POSH, MOAH: LC-GC-FID. Gelborange S/ Tartrazin: HPLC-DAD nach Extraktion. PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen: Röntgenfluoreszenzanalyse. Elemente: Totalaufschluss in der Mikrowelle. Elementbestimmung mittels ICP-MS.

Einkauf der Testprodukte: Dezember 2018 

Diesen Test haben wir erstmals im ÖKO-TEST Magazin 4/2019 veröffentlicht. Aktualisierung der Testergebnisse/Angaben für das Jahrbuch 2020, sofern die Anbieter Produktänderungen mitgeteilt haben oder sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder wir neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt haben.

Tests und deren Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützt. Ohne schriftliche Genehmigung des Verlags dürfen keine Nachdrucke, Kopien, Mikrofilme oder Einspielungen in elektronische Medien angefertigt und/oder verbreitet werden.