Startseite
Facebook - ÖKO-TEST gefällt mir
Twitter @oekotest
Google+
YouTube
Mobile Webseite aufrufen
oekotest.de: RSS-Feed

 
Startseite
 
 
KinderKosmetikGesundheitBauenErnährungGeldFreizeit

Übersicht Kosmetik / Körperpflege / Mode
News aus dem Archiv
22. September 2012
Gütesiegel
Gütesiegel

Better Cotton Initiative

Die derzeitigen Vorgaben für "Better Cotton" fallen hinter den Kriterien anderer Labels wie dem EU-Bio-Siegel oder dem Fairtradelabel zurück.

Die Better Cotton Initiative (BCI) mit Sitz in der Schweiz wurde 2005 von Firmen wie Adidas, H&M und Ikea sowie Organisationen wie dem WWF gegründet.

Was bedeutet es? Die Initiative will die Baumwollproduktion für den Massenmarkt nachhaltiger gestalten. Dazu gehört es, den Gewinn der Baumwollbauern zu steigern sowie Arbeitsstandards zu etablieren. Die Effekte auf die Umwelt sollen vor allem durch einen geringeren Wasser- und Pestizidverbrauch minimiert werden. Generell sollen gefährliche Anbaupraktiken wie der unkontrollierte Einsatz von Pestiziden unterbunden werden sowie auf besonders problematische Spritzmittel verzichtet werden. Die Baumwolle wird mithilfe eines Ballenrückverfolgungssystems als "Better Cotton" gekennzeichnet, ein Label für fertige Textilien gibt es dagegen nicht. Eine Kontrolle der Farmen erfolgt durch BCI-Mitarbeiter sowie jährlich durch externe Zertifizierungsunternehmen. Nach Angabe des BCI wurden in der Saison 2011/12 ingesamt 490.000 Tonnen "Better Cotton" produziert. Die Firma Adidas will bis 2018 nur noch "Better Cotton" einsetzen.

Bewertung: Bei "Better Cotton" handelt es sich weder um fair gehandelte noch um Bio-Fasern. Die derzeitigen Vorgaben fallen hinter den Kriterien anderer Labels wie dem EU-Bio-Siegel oder dem Fairtradelabel zurück. Gen-Technik-Baumwolle ist erlaubt. Von den Ackergiften sind lediglich zwölf besonders schädliche Pestizide wie DDT völlig verboten. Ebenso sind keine Mindestpreise für den Rohstoff Baumwolle festgelegt. Die Einhaltung der Kernarbeitsnormen der internationalen Arbeiterorganisation (ILO) werden nach dem BCI-Programm gefördert, jedoch nicht strikt gefordert.

( oet )


Flattr this
Hier können Sie unsere Arbeit freiwillig unterstützen:

Wichtige InformationenDieser Artikel stammt aus dem Archiv von ÖKO-TEST. Bitte beachten Sie unsere Hinweise zur Aktualität von Onlineinhalten.

Informationen anzeigen

Bei diesem Testbericht handelt es sich um einen Auszug aus dem Archiv mit den in der Vergangenheit durch ÖKO-TEST veröffentlichten Tests. Die Tests können aufgrund nachstehender Umstände inzwischen überholt und damit unverwertbar sein:
  • die jeweils getesteten Produkte sind nicht mehr auf dem Markt und/oder wurden verändert,
  • aufgrund neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse musste das Testurteil revidiert werden,
  • neuere und/oder aktuelle gesetzliche Bestimmungen definieren testrelevante Untersuchungsverfahren oder zulässige Höchstmengen an Schadstoffen neu,
  • aufgrund des neuen Standes der Technik müsste das Produkt anders bewertet werden.




Mehr Artikel zu diesem Themengebiet
Testbericht
Selbstbräuner: Keinen blassen Schimmer
Testbericht
CC-Cremes: C-orrekt?
Testbericht
Stilleinlagen: Auslaufmodelle
Testbericht
Medizinische Hautpflege: Im Prinzip sinnvoll
Testbericht
Zahncremes für weiße Zähne: Heiß auf Weiß
Testbericht
Medizinische Hautpflege, Hydrocortisoncremes: K.O.rtison
Testbericht
Vegane Kosmetik: Keine Garantie
Testbericht
Elektrische Gesichtsreinigungsbürsten: Wischiwaschi
Testbericht
Interdentalbürsten und Dental Sticks
Testbericht
Stilleinlagen: Auslaufmodelle

Schönheitsweisheiten: Stimmt es oder stimmt es nicht?
Natur statt Chemie: Der Griff in den grünen Tiegel
Sandgestrahlte Jeans: Tödlicher Modetrend
Shoppen mit gutem Gewissen: Kleiderkauf mit Köpfchen
Faire Kosmetik? Eher selten!

Leserfrage: Unerwünschte Kosmetik
Leserfrage: Naturkosmetik ohne Zertifizierung
Leserfrage: Fäkalien im Gesicht?
Leserfrage: Aluminium in Kosmetika
Leserfrage: Biozide in Kleidung
 Kosmetik / Körperpflege / Mode
TestberichteNachwirkungenThemenNewsLeserfragen
Online-ShopGewinnspielHefteServiceImpressum
ÖKO-TEST Februar 2016
 News
+ + + 29. Januar 2016 + + +
Welche Konservierungsmittel werden als Ersatz für Parabene eingesetzt und haben diese ein Allergierisiko? Die dänische Umweltschutzagentur EPA hat fünf Konservierungsmittel in Kosmetika beleuchtet. » News lesen
+ + + 26. Januar 2016 + + +
In Zahlen: Kleidung ist offenbar für viele Deutsche Wegwerfware. Das zeigt eine Umfrage von Greenpeace » News lesen
+ + + 26. Januar 2016 + + +
Zu viel Chrom VI in Lederprodukten – daran hat sich nichts geändert. Auch bei Nickel in Modeschmuck gab es nur wenig Besserung. Dieses Fazit zieht das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit. » News lesen
+ + + 15. Januar 2016 + + +
Die EU will Gefahrenstoffe in Textilien verbieten. Dazu hat die Kommission eine Konsultation gestartet, die für jeden offen ist und noch bis zum 22. Januar 2016 läuft. » News lesen
» mehr News anzeigen


Tweets von @oekotest


 Aktuelle Themen
Schwarze Kosmetik
Schwarze Kosmetik - Kohle oder Vulkanstein in Zahncremes, Peelings, Masken und Reinigern sollen wahre Wunder vollbringen. Beweisen kann das allerdings kein Hersteller. Gar nicht wunderbar: In einigen Produkten haben wir sogar PAK gefunden. » Artikel lesen
Vegane Kosmetik
Vegane Kosmetik - Vegane Kosmetik boomt. Immer neue Produkte, die keine Inhaltsstoffe vom Tier enthalten, kommen in die Regale. Doch konventionelle vegane Kosmetika stecken manchmal voller heikler Substanzen. » Artikel lesen
Parfüms
Parfüms - Für große Düfte hat die Industrie schon immer kräftig in Werbung investiert. Doch egal wie gut und auf welchen Wegen sie beworben werden, unser großer Test zeigt wieder einmal: Parfüms stecken voller problematischer Duftstoffe. » Artikel lesen
Medizinische Hautcremes
Medizinische Hautcremes - Wenn die Haut gerötet ist oder juckt, greifen Betroff ene häufig zur Kortisoncreme aus der Apotheke. Allerdings: In sieben der elf getesteten Produkte stecken bedenkliche Hilfsstoffe. Und auch der Wirkstoff selbst ist nicht ohne Risiko. » Artikel lesen
» mehr Themen anzeigen

  An den Seitenanfang gehen
ÖKO-TEST vorbeugender Verbraucherschutz seit 1985 - unabhängig, objektiv, wissenschaftlich
ÖKO-TEST Februar 2016
ÖKO-TEST Februar 2016

Preis: 4.50 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
» Abo / ePaper
Das Kleinkinder-Super-Paket
Das Kleinkinder-Super-Paket

Preis: 24.80 €

» Paket kaufen
Jahrbuch Kleinkinder 2016
Jahrbuch Kleinkinder 2016

Preis: 9.80 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
ÖKO-TEST Archiv DVD 2015
ÖKO-TEST Archiv DVD 2015

Preis: 19.80 €

» DVD kaufen
Das Gesundheit und Fitness-Super-Paket
Das Gesundheit und Fitness-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Das Kosmetik und Wellness-Super-Paket
Das Kosmetik und Wellness-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Bereiche & Rubriken
Kinder / Familie
Kosmetik / Mode
Gesundheit / Medikamente
Bauen / Wohnen
Essen / Trinken
Geld / Versicherung
Freizeit / Technik / Tiere


Aktuelles
Hefte im Überblick
Neueste Tests
ÖKO-TEST Verlag
Wir über uns
Kontakt
Impressum
Jobs bei ÖKO-TEST
Fragen zu ÖKO-TEST
Label-Verstöße
Unsere Testverfahren
Investor Relations


Presse
Presse / Handel
Unsere Services
Datenschutz
Service
Newsletter
RSS Feed
Media
Mediadaten
ÖKO-TEST Label
MUM Kundenzeitung


social media
Gewinnspiel
facebook
twitter
google +
Forum


Online-Shop
Neue Hefte im Shop
Print-Abo
ePaper-Abo
ePaper-Ausgaben
Sparpakete
ARCHIV DVD



© ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt am Main