Startseite
Facebook - ÖKO-TEST gefällt mir
Twitter @oekotest
Google+
YouTube
Mobile Webseite aufrufen
oekotest.de: RSS-Feed

 
Startseite
 
 
KinderKosmetikGesundheitBauenErnährungGeldFreizeit

Übersicht Kosmetik / Körperpflege / Mode
Testberichte aus dem Archiv
ÖKO-TEST Jahrbuch für 2013
Test
Wanderstiefel
Des Müllers Frust
Wanderstiefel

Wer nicht aufs Dach der Welt kraxeln will, greift zum soliden, aber leichten Wanderstiefel. Lesen Sie, welche der zehn geprüften Modelle ihre Träger im Gelände nicht hängen lassen. Und was alles an Schadstoffen drinsteckt, ist nach unserem Test auch kein Geheimnis mehr.

ÖKO-TEST Jahrbuch für 2013
» Produkte anzeigen (10)» Testergebnisse abrufen» Heftinhalt [ J1210 ] anzeigen

Ganz gleich wie und wo gewandert wird. Eines benötigen Wanderer immer: solide Wanderstiefel. Wir haben zehn Modelle für den ambitionierten Wanderer, der aber nicht unbedingt in Geröllfeldern oder auf Klettersteigen unterwegs sein will, einer Praxisprüfung unterzogen. Außerdem untersuchten Labore, welche Schadstoffe im Material stecken.

Das Testergebnis

Die meisten Wanderschuhe im Test überzeugen in der Praxisprüfung. Mit diesen Modellen erlebt der Käufer im Einsatz draußen auf und neben dem Wanderweg keine böse Überraschung. Wenig erfreulich sind dagegen die Schadstoffgehalte der zehn Produkte: Beim Test Inhaltsstoffe fallen alle Prüflinge glatt durch. Sie stecken randvoll mit bedenklichen oder umstrittenen Inhaltsstoffen.

Natürlich sind Wanderstiefel nicht wasserdicht, sonst wären es ja Gummistiefel. Aber trotzdem sollten Wanderstiefel Feuchtigkeit eine gewisse Zeit lang trotzen. Acht Wanderschuhe bestanden die Prüfanforderungen und ließen 180 Minuten lang kein Wasser in den Schuhinnenraum. In den Schuhen Meindl Jersey Lady Pro und Hanwag Canyon II Terra Care Frauen gab es dagegen feuchte Füße.

Wer stundenlang über Stock und Stein geht, benötigt eine widerstandsfähige Sohle. Und bei der darf auch ein spitzer Stein nicht gleich zu starkem Einreißen des Materials führen. Diese Situation simulierte in der Praxisprüfung ein Stich mit einem spitzen Dorn in die Sohle. Beim Modell Merrell Moab Mid riss daraufhin die Sohle des rechten Schuhs um 13 Millimeter ein. Sechs Millimeter darf ein solches Loch laut Prüfanforderung ausreißen. Doch die Sohle des rechten Schuhs riss auch am Profilansatz seitlich sieben Millimeter tief ein. Laut Prüflabor wäre solch ein Riss ein Reklamationsgrund.

Im Bereich der Ferse muss der Innenschuh des Wanderstiefels einiges aushalten. Bei der Überprüfung, wie beständig das textile Fersenfutter oder das dort verarbeitete Leder bei ständigem Scheuern durch die Socken ist, lieferten acht Wanderstiefel im Test keinen Grund zur Klage. Bei den durchgeführten Scheuerversuchen zeigten sich am Material nur akzeptable Verschleißerscheinungen. Beim Modell Hanwag Canyon II Terra Care Frauen war das Material nach der Hälfte der durchgeführten nassen "Scheuertouren" beschädigt. Punktabzug gab es auch für den Jack Wolfskin Trail Master Texapore Men. Das Futter dieses Stiefels war nach den Scheuerversuchen deutlich angescheuert. Und wie bei Wollpullovern hatten sich Knoten im Stoff gebildet.

Neun von zehn Stiefeln enthalten erhöhte oder stark erhöhte Gehalte an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) - geprüft wurde nicht die Laufsohle, sondern die verarbeiteten Materialien der anderen Schuhbestandteile. Von den PAK sind viele Vertreter krebserregend.

Ein weiteres Problem: Anilin. Es steckt in fünf der zehn Modelle. Der krebsverdächtige Stoff ist nicht verboten wie andere sogenannte aromatische Amine. Dennoch werten wir streng ab.

In allen Modellen kritisieren wir das Schwermetall Chrom. Es ist meist ein Rückstand aus der Gerbung. Aus dem Modell Meindl Jersey Lady Pro löste sich zudem das allergisierende und krebsverdächtige Chrom VI.





Wichtige InformationenDieser Artikel stammt aus dem Archiv von ÖKO-TEST. Bitte beachten Sie unsere Hinweise zur Aktualität von Onlineinhalten.

Informationen anzeigen

Bei diesem Testbericht handelt es sich um einen Auszug aus dem Archiv mit den in der Vergangenheit durch ÖKO-TEST veröffentlichten Tests. Die Tests können aufgrund nachstehender Umstände inzwischen überholt und damit unverwertbar sein:
  • die jeweils getesteten Produkte sind nicht mehr auf dem Markt und/oder wurden verändert,
  • aufgrund neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse musste das Testurteil revidiert werden,
  • neuere und/oder aktuelle gesetzliche Bestimmungen definieren testrelevante Untersuchungsverfahren oder zulässige Höchstmengen an Schadstoffen neu,
  • aufgrund des neuen Standes der Technik müsste das Produkt anders bewertet werden.



Mehr Artikel zu diesem Themengebiet
Testbericht
Intimwaschlotionen und -pflegetücher: Sensible Zone
Testbericht
Anti-Aging-Pflegelinien: Dreifaltigkeit
Testbericht
Concealer: Versteckspiel
Testbericht
Zahnpflegekaugummis: Kauderwelsch
Testbericht
Medizinische Hautpflege, Hydrocortisoncremes: K.O.rtison
Testbericht
Deos ohne Aluminium: Deorie und Praxis
Testbericht
Zahncremes für weiße Zähne: Heiß auf Weiß
Testbericht
Schwarze Kosmetik: Schwarz ist das neue Weiß
Testbericht
Shampoos ohne Silikone: Unversiegelt
Testbericht
Markenkleidung: Markenstoff

Fußpflege: Da stehen wir drauf!
Achtung, Duftstoffe!: An der Nase herumgeführt
Vegane Kosmetik: Tierfrei. Aber auch natürlich?
Shoppen mit gutem Gewissen: Kleiderkauf mit Köpfchen
Naturkosmetik: Wo Milch und Honig fließen

Leserfrage: Sonnenschutz
Leserfrage: Unerwünschte Kosmetik
Leserfrage: Schimmelflecken in Bettwäsche
Leserfrage: Gold im Haar
Leserfrage: Fleckenbildung durch mineralische Lichtschutzfilter?


 Kosmetik / Körperpflege / Mode
TestberichteNachwirkungenThemenNewsLeserfragen
Online-ShopGewinnspielHefteServiceImpressum
ÖKO-TEST Februar 2016
 News
+ + + 11. Februar 2016 + + +
Laut Studie des Clean Tech Institutes verursacht der Onlinehandel im Schnitt weniger CO2-Emmissionen als der stationäre Einzelhandel – aber nur, wenn der Kunde auf dem Land lebt und weit mit dem Pkw zum Einkaufsort fahren muss. » News lesen
+ + + 29. Januar 2016 + + +
Welche Konservierungsmittel werden als Ersatz für Parabene eingesetzt und haben diese ein Allergierisiko? Die dänische Umweltschutzagentur EPA hat fünf Konservierungsmittel in Kosmetika beleuchtet. » News lesen
+ + + 26. Januar 2016 + + +
In Zahlen: Kleidung ist offenbar für viele Deutsche Wegwerfware. Das zeigt eine Umfrage von Greenpeace » News lesen
+ + + 26. Januar 2016 + + +
Zu viel Chrom VI in Lederprodukten – daran hat sich nichts geändert. Auch bei Nickel in Modeschmuck gab es nur wenig Besserung. Dieses Fazit zieht das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit. » News lesen
» mehr News anzeigen


Tweets von @oekotest


 Aktuelle Themen
Schwarze Kosmetik
Schwarze Kosmetik - Kohle oder Vulkanstein in Zahncremes, Peelings, Masken und Reinigern sollen wahre Wunder vollbringen. Beweisen kann das allerdings kein Hersteller. Gar nicht wunderbar: In einigen Produkten haben wir sogar PAK gefunden. » Artikel lesen
Vegane Kosmetik
Vegane Kosmetik - Vegane Kosmetik boomt. Immer neue Produkte, die keine Inhaltsstoffe vom Tier enthalten, kommen in die Regale. Doch konventionelle vegane Kosmetika stecken manchmal voller heikler Substanzen. » Artikel lesen
Parfüms
Parfüms - Für große Düfte hat die Industrie schon immer kräftig in Werbung investiert. Doch egal wie gut und auf welchen Wegen sie beworben werden, unser großer Test zeigt wieder einmal: Parfüms stecken voller problematischer Duftstoffe. » Artikel lesen
Medizinische Hautcremes
Medizinische Hautcremes - Wenn die Haut gerötet ist oder juckt, greifen Betroff ene häufig zur Kortisoncreme aus der Apotheke. Allerdings: In sieben der elf getesteten Produkte stecken bedenkliche Hilfsstoffe. Und auch der Wirkstoff selbst ist nicht ohne Risiko. » Artikel lesen
» mehr Themen anzeigen

  An den Seitenanfang gehen
ÖKO-TEST vorbeugender Verbraucherschutz seit 1985 - unabhängig, objektiv, wissenschaftlich
ÖKO-TEST Februar 2016
ÖKO-TEST Februar 2016

Preis: 4.50 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
» Abo / ePaper
Das Kleinkinder-Super-Paket
Das Kleinkinder-Super-Paket

Preis: 24.80 €

» Paket kaufen
Jahrbuch Kleinkinder 2016
Jahrbuch Kleinkinder 2016

Preis: 9.80 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
ÖKO-TEST Archiv DVD 2015
ÖKO-TEST Archiv DVD 2015

Preis: 19.80 €

» DVD kaufen
Das Gesundheit und Fitness-Super-Paket
Das Gesundheit und Fitness-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Das Kosmetik und Wellness-Super-Paket
Das Kosmetik und Wellness-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Bereiche & Rubriken
Kinder / Familie
Kosmetik / Mode
Gesundheit / Medikamente
Bauen / Wohnen
Essen / Trinken
Geld / Versicherung
Freizeit / Technik / Tiere


Aktuelles
Hefte im Überblick
Neueste Tests
ÖKO-TEST Verlag
Wir über uns
Kontakt
Impressum
Jobs bei ÖKO-TEST
Fragen zu ÖKO-TEST
Label-Verstöße
Unsere Testverfahren
Investor Relations


Presse
Presse / Handel
Unsere Services
Datenschutz
Service
Newsletter
RSS Feed
Media
Mediadaten
ÖKO-TEST Label
MUM Kundenzeitung


social media
Gewinnspiel
facebook
twitter
google +
Forum


Online-Shop
Neue Hefte im Shop
Print-Abo
ePaper-Abo
ePaper-Ausgaben
Sparpakete
ARCHIV DVD



© ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt am Main