Startseite
Facebook - ÖKO-TEST gefällt mir
Twitter @oekotest
Google+
Mobile Webseite aufrufen
oekotest.de: RSS-Feed

 
Startseite
 
 
KinderKosmetikGesundheitBauenErnährungGeldFreizeit

Übersicht Kosmetik / Körperpflege / Mode
Testberichte aus dem Archiv
ÖKO-TEST Jahrbuch für 2013
Test
Wanderstiefel
Des Müllers Frust
Wanderstiefel

Wer nicht aufs Dach der Welt kraxeln will, greift zum soliden, aber leichten Wanderstiefel. Lesen Sie, welche der zehn geprüften Modelle ihre Träger im Gelände nicht hängen lassen. Und was alles an Schadstoffen drinsteckt, ist nach unserem Test auch kein Geheimnis mehr.

ÖKO-TEST Jahrbuch für 2013
» Produkte anzeigen (10)» Testergebnisse abrufen» Heftinhalt [ J1210 ] anzeigen

Ganz gleich wie und wo gewandert wird. Eines benötigen Wanderer immer: solide Wanderstiefel. Wir haben zehn Modelle für den ambitionierten Wanderer, der aber nicht unbedingt in Geröllfeldern oder auf Klettersteigen unterwegs sein will, einer Praxisprüfung unterzogen. Außerdem untersuchten Labore, welche Schadstoffe im Material stecken.

Das Testergebnis

Die meisten Wanderschuhe im Test überzeugen in der Praxisprüfung. Mit diesen Modellen erlebt der Käufer im Einsatz draußen auf und neben dem Wanderweg keine böse Überraschung. Wenig erfreulich sind dagegen die Schadstoffgehalte der zehn Produkte: Beim Test Inhaltsstoffe fallen alle Prüflinge glatt durch. Sie stecken randvoll mit bedenklichen oder umstrittenen Inhaltsstoffen.

Natürlich sind Wanderstiefel nicht wasserdicht, sonst wären es ja Gummistiefel. Aber trotzdem sollten Wanderstiefel Feuchtigkeit eine gewisse Zeit lang trotzen. Acht Wanderschuhe bestanden die Prüfanforderungen und ließen 180 Minuten lang kein Wasser in den Schuhinnenraum. In den Schuhen Meindl Jersey Lady Pro und Hanwag Canyon II Terra Care Frauen gab es dagegen feuchte Füße.

Wer stundenlang über Stock und Stein geht, benötigt eine widerstandsfähige Sohle. Und bei der darf auch ein spitzer Stein nicht gleich zu starkem Einreißen des Materials führen. Diese Situation simulierte in der Praxisprüfung ein Stich mit einem spitzen Dorn in die Sohle. Beim Modell Merrell Moab Mid riss daraufhin die Sohle des rechten Schuhs um 13 Millimeter ein. Sechs Millimeter darf ein solches Loch laut Prüfanforderung ausreißen. Doch die Sohle des rechten Schuhs riss auch am Profilansatz seitlich sieben Millimeter tief ein. Laut Prüflabor wäre solch ein Riss ein Reklamationsgrund.

Im Bereich der Ferse muss der Innenschuh des Wanderstiefels einiges aushalten. Bei der Überprüfung, wie beständig das textile Fersenfutter oder das dort verarbeitete Leder bei ständigem Scheuern durch die Socken ist, lieferten acht Wanderstiefel im Test keinen Grund zur Klage. Bei den durchgeführten Scheuerversuchen zeigten sich am Material nur akzeptable Verschleißerscheinungen. Beim Modell Hanwag Canyon II Terra Care Frauen war das Material nach der Hälfte der durchgeführten nassen "Scheuertouren" beschädigt. Punktabzug gab es auch für den Jack Wolfskin Trail Master Texapore Men. Das Futter dieses Stiefels war nach den Scheuerversuchen deutlich angescheuert. Und wie bei Wollpullovern hatten sich Knoten im Stoff gebildet.

Neun von zehn Stiefeln enthalten erhöhte oder stark erhöhte Gehalte an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) - geprüft wurde nicht die Laufsohle, sondern die verarbeiteten Materialien der anderen Schuhbestandteile. Von den PAK sind viele Vertreter krebserregend.

Ein weiteres Problem: Anilin. Es steckt in fünf der zehn Modelle. Der krebsverdächtige Stoff ist nicht verboten wie andere sogenannte aromatische Amine. Dennoch werten wir streng ab.

In allen Modellen kritisieren wir das Schwermetall Chrom. Es ist meist ein Rückstand aus der Gerbung. Aus dem Modell Meindl Jersey Lady Pro löste sich zudem das allergisierende und krebsverdächtige Chrom VI.





Wichtige InformationenDieser Artikel stammt aus dem Archiv von ÖKO-TEST. Bitte beachten Sie unsere Hinweise zur Aktualität von Onlineinhalten.

Informationen anzeigen

Bei diesem Testbericht handelt es sich um einen Auszug aus dem Archiv mit den in der Vergangenheit durch ÖKO-TEST veröffentlichten Tests. Die Tests können aufgrund nachstehender Umstände inzwischen überholt und damit unverwertbar sein:
  • die jeweils getesteten Produkte sind nicht mehr auf dem Markt und/oder wurden verändert,
  • aufgrund neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse musste das Testurteil revidiert werden,
  • neuere und/oder aktuelle gesetzliche Bestimmungen definieren testrelevante Untersuchungsverfahren oder zulässige Höchstmengen an Schadstoffen neu,
  • aufgrund des neuen Standes der Technik müsste das Produkt anders bewertet werden.



Mehr Artikel zu diesem Themengebiet
Testbericht
Deos ohne Aluminium: Deorie und Praxis
Testbericht
Wattestäbchen: Die Stange gehalten
Testbericht
Badezusätze: Die Wanne ist voll
Testbericht
Badezusätze: Einfach mal abtauchen
Testbericht
Gesichtscremes mit UV-Schutz: Hormon(ster)
Testbericht
Zahncremes für weiße Zähne: Heiß auf Weiß
Testbericht
Vegane Kosmetik: Die V-Frage
Testbericht
Intimwaschlotionen und -pflegetücher: Sensible Zone
Testbericht
CC-Cremes: C-orrekt?
Testbericht
Cremes, Neurodermitiker/Allergiker, Basispflege

Made in Germany: Mode aus deutschen Landen
Naturkosmetik: Wo Milch und Honig fließen
Sandgestrahlte Jeans: Tödlicher Modetrend
Achtung, Duftstoffe!: An der Nase herumgeführt
Vielmehr als nur Baumwolle

Leserfrage: Unerwünschte Kosmetik
Leserfrage: Schimmelflecken in Bettwäsche
Leserfrage: Zarte Haut
Leserfrage: Fäkalien im Gesicht?
Leserfrage: Unterschied zwischen Eau de Parfum und Eau de Toilette


 Kosmetik / Körperpflege / Mode
TestberichteNachwirkungenThemenNewsLeserfragen
Online-ShopGewinnspielHefteServiceImpressum
ÖKO-TEST September 2015
 - ANZEIGE -
HARO - Endlich ZuhauseHARO - Endlich Zuhause
HARO Parkett & Laminat ist wohngesund, nachhaltig und Made in Germany. Natürlich mit Blauem Engel!
 News
+ + + 28. August 2015 + + +
In Zahlen: 4.360 Tonnen Mikroplastikpartikel wurden 2012 in Kosmetika innerhalb der EU, Norwegen und der Schweiz eingesetzt. Polyethylen machte davon 93 Prozent aus. » News lesen
+ + + 21. August 2015 + + +
Lange Diskussion, schlechtes Ergebnis: Die Mehrheit der Verbände und Einzelhändler wie Aldi, Lidl, Rewe, Tchibo, H&M und Kik ist dem Textilbündnis beigetreten. Allerdings wurden die ohnehin laschen Bedingungen weiter ausgehöhlt. » News lesen
+ + + 14. August 2015 + + +
Das wissenschaftliche Beratergremium der EU, SCCS, hat Cyclopentasiloxan (D5) bewertet. Laut dem Gremium gibt es keinen sicheren Einsatz des Silikonöls in Körperlotionen oder Aerosolen fürs Haar. » News lesen
+ + + 24. Juli 2015 + + +
In Zahlen: Mehr als 300 neue Textilgewerkschaften sind seit 2013 in Bangladesch entstanden – so steht es im Bericht der Europäischen Kommission zur Sicherheit am Arbeitsplatz. » News lesen
» mehr News anzeigen


Tweets von @oekotest


 Aktuelle Themen
CC-Cremes
CC-Cremes - Die neuen CC-Cremes sollen Hauttonkorrigierer und Gesichtspflege in einem sein – jedDoch im Test war kein einziges Produkt „sehr gut“ bewertet worden. Viele CC-Cremes enthalten außerdem problematische Inhaltsstoffe. » Artikel lesen
Natur statt Chemie
Natur statt Chemie - Kosmetik aus Pflanzen und Kräutern boomt. Ein paar Kräuterauszüge machen aus einer synthetisch hergestellten Creme aber noch lange keine Naturkosmetik. Auf welche Siegel kann man sich verlassen? Wie schützt man sich vor Nachahmerprodukten? » Artikel lesen
Zahncremes für weiße Zähne
Zahncremes für weiße Zähne - Ein strahlend weißes Lächeln - das versprechen sich die Anwender von aufhellenden Zahncremes. Doch welche Stoffe gelangen dadurch täglich in den Mund? 20 Zahncremes im Test offenbaren die glanzlose Wahrheit. » Artikel lesen
Gesichtscremes mit UV-Schutz
Gesichtscremes mit UV-Schutz - Sich vor den gefährlichen UV-Strahlen der Sonne zu schützen ist heute wichtiger denn je, deshalb befanden sich 20 Gesichtscremes mit UV-Schutz bei uns im Labor. Nur ein Viertel war davon jedoch für "sehr gut/gut" befunden worden. » Artikel lesen
» mehr Themen anzeigen

  An den Seitenanfang gehen
ÖKO-TEST vorbeugender Verbraucherschutz seit 1985 - unabhängig, objektiv, wissenschaftlich
ÖKO-TEST September 2015
ÖKO-TEST September 2015

Preis: 4.50 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
» Abo / ePaper
Das Kosmetik und Wellness-Super-Paket
Das Kosmetik und Wellness-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Das Rund ums Haus-Super-Paket
Das Rund ums Haus-Super-Paket

Preis: 24.80 €

» Paket kaufen
Ratgeber Kosmetik
Ratgeber Kosmetik

Preis: 7.50 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
Ratgeber Bauen
Ratgeber Bauen

Preis: 7.50 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
Das Gesundheit und Fitness-Super-Paket
Das Gesundheit und Fitness-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Bereiche & Rubriken
Kinder / Familie
Kosmetik / Mode
Gesundheit / Medikamente
Bauen / Wohnen
Essen / Trinken
Geld / Versicherung
Freizeit / Technik / Tiere


Aktuelles
Hefte im Überblick
Neueste Tests
ÖKO-TEST Verlag
Wir über uns
Kontakt
Impressum
Jobs bei ÖKO-TEST
Fragen zu ÖKO-TEST
Label-Verstöße
Unsere Testverfahren
Investor Relations


Presse
Presse / Handel
Unsere Services
Datenschutz
Service
Newsletter
RSS Feed
Media
Mediadaten
ÖKO-TEST Label
MUM Kundenzeitung


social media
Gewinnspiel
facebook
twitter
google +
Forum


Online-Shop
Neue Hefte im Shop
Print-Abo
ePaper-Abo
ePaper-Ausgaben
Sparpakete
ARCHIV DVD



© ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt am Main