Startseite
Facebook - ÖKO-TEST gefällt mir
Twitter @oekotest
Google+
YouTube
Mobile Webseite aufrufen
oekotest.de: RSS-Feed

 
Startseite
 
 
KinderKosmetikGesundheitBauenErnährungGeldFreizeit

Übersicht Kosmetik / Körperpflege / Mode
Testberichte aus dem Archiv
ÖKO-TEST Jahrbuch für 2013
Test
Wanderstiefel
Des Müllers Frust
Wanderstiefel

Wer nicht aufs Dach der Welt kraxeln will, greift zum soliden, aber leichten Wanderstiefel. Lesen Sie, welche der zehn geprüften Modelle ihre Träger im Gelände nicht hängen lassen. Und was alles an Schadstoffen drinsteckt, ist nach unserem Test auch kein Geheimnis mehr.

ÖKO-TEST Jahrbuch für 2013
» Produkte anzeigen (10)» Testergebnisse abrufen» Heftinhalt [ J1210 ] anzeigen

Ganz gleich wie und wo gewandert wird. Eines benötigen Wanderer immer: solide Wanderstiefel. Wir haben zehn Modelle für den ambitionierten Wanderer, der aber nicht unbedingt in Geröllfeldern oder auf Klettersteigen unterwegs sein will, einer Praxisprüfung unterzogen. Außerdem untersuchten Labore, welche Schadstoffe im Material stecken.

Das Testergebnis

Die meisten Wanderschuhe im Test überzeugen in der Praxisprüfung. Mit diesen Modellen erlebt der Käufer im Einsatz draußen auf und neben dem Wanderweg keine böse Überraschung. Wenig erfreulich sind dagegen die Schadstoffgehalte der zehn Produkte: Beim Test Inhaltsstoffe fallen alle Prüflinge glatt durch. Sie stecken randvoll mit bedenklichen oder umstrittenen Inhaltsstoffen.

Natürlich sind Wanderstiefel nicht wasserdicht, sonst wären es ja Gummistiefel. Aber trotzdem sollten Wanderstiefel Feuchtigkeit eine gewisse Zeit lang trotzen. Acht Wanderschuhe bestanden die Prüfanforderungen und ließen 180 Minuten lang kein Wasser in den Schuhinnenraum. In den Schuhen Meindl Jersey Lady Pro und Hanwag Canyon II Terra Care Frauen gab es dagegen feuchte Füße.

Wer stundenlang über Stock und Stein geht, benötigt eine widerstandsfähige Sohle. Und bei der darf auch ein spitzer Stein nicht gleich zu starkem Einreißen des Materials führen. Diese Situation simulierte in der Praxisprüfung ein Stich mit einem spitzen Dorn in die Sohle. Beim Modell Merrell Moab Mid riss daraufhin die Sohle des rechten Schuhs um 13 Millimeter ein. Sechs Millimeter darf ein solches Loch laut Prüfanforderung ausreißen. Doch die Sohle des rechten Schuhs riss auch am Profilansatz seitlich sieben Millimeter tief ein. Laut Prüflabor wäre solch ein Riss ein Reklamationsgrund.

Im Bereich der Ferse muss der Innenschuh des Wanderstiefels einiges aushalten. Bei der Überprüfung, wie beständig das textile Fersenfutter oder das dort verarbeitete Leder bei ständigem Scheuern durch die Socken ist, lieferten acht Wanderstiefel im Test keinen Grund zur Klage. Bei den durchgeführten Scheuerversuchen zeigten sich am Material nur akzeptable Verschleißerscheinungen. Beim Modell Hanwag Canyon II Terra Care Frauen war das Material nach der Hälfte der durchgeführten nassen "Scheuertouren" beschädigt. Punktabzug gab es auch für den Jack Wolfskin Trail Master Texapore Men. Das Futter dieses Stiefels war nach den Scheuerversuchen deutlich angescheuert. Und wie bei Wollpullovern hatten sich Knoten im Stoff gebildet.

Neun von zehn Stiefeln enthalten erhöhte oder stark erhöhte Gehalte an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) - geprüft wurde nicht die Laufsohle, sondern die verarbeiteten Materialien der anderen Schuhbestandteile. Von den PAK sind viele Vertreter krebserregend.

Ein weiteres Problem: Anilin. Es steckt in fünf der zehn Modelle. Der krebsverdächtige Stoff ist nicht verboten wie andere sogenannte aromatische Amine. Dennoch werten wir streng ab.

In allen Modellen kritisieren wir das Schwermetall Chrom. Es ist meist ein Rückstand aus der Gerbung. Aus dem Modell Meindl Jersey Lady Pro löste sich zudem das allergisierende und krebsverdächtige Chrom VI.





Wichtige InformationenDieser Artikel stammt aus dem Archiv von ÖKO-TEST. Bitte beachten Sie unsere Hinweise zur Aktualität von Onlineinhalten.

Informationen anzeigen

Bei diesem Testbericht handelt es sich um einen Auszug aus dem Archiv mit den in der Vergangenheit durch ÖKO-TEST veröffentlichten Tests. Die Tests können aufgrund nachstehender Umstände inzwischen überholt und damit unverwertbar sein:
  • die jeweils getesteten Produkte sind nicht mehr auf dem Markt und/oder wurden verändert,
  • aufgrund neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse musste das Testurteil revidiert werden,
  • neuere und/oder aktuelle gesetzliche Bestimmungen definieren testrelevante Untersuchungsverfahren oder zulässige Höchstmengen an Schadstoffen neu,
  • aufgrund des neuen Standes der Technik müsste das Produkt anders bewertet werden.



Mehr Artikel zu diesem Themengebiet
Testbericht
Mizellenwasser: Was lange währt, wird endlich Trend
Testbericht
Shampoos für trockenes Haar: Steht doch!
Testbericht
Gesichtscremes, teure: Falscher Glanz
Testbericht
Zahncremes: Zahn um Zahn
Testbericht
Zahnpflegekaugummis: Das zieht sich!
Testbericht
Vegane Kosmetik: Mit Fragezeichen
Testbericht
Parfüms: Atemlos
Testbericht
Concealer: Schöner Schein
Testbericht
Vegane Kosmetik: Mit Fragezeichen
Testbericht
Deos, Compact: Anrüchig

Berge an Kleidung: Kaufen bis zum Umfallen
Vielmehr als nur Baumwolle
Naturkosmetik: Nicht alles ist möglich
Shoppen mit gutem Gewissen: Kleiderkauf mit Köpfchen
Bakterien statt Leder: Alternativen zu tierischen Stoffen

Leserfrage: Gegen Cellulite anrennen
Leserfrage: Neue Bürste
Leserfrage: Pelz oder Kunstfell?
Leserfrage: Natürliche Zahnbürste
Leserfrage: Hydrolized Wheat Protein (HWP)


 Kosmetik / Körperpflege / Mode
TestberichteNachwirkungenThemenNewsLeserfragen
Online-ShopGewinnspielHefteServiceImpressum
ÖKO-TEST Dezember 2016
 
Tests
Neueste Testberichte
 News
+ + + 23. November 2016 + + +
Käufer denken bei Produkten der Linie Alterra an zertifizierte Naturkosmetik. Auf dem Feuchtigkeits-Shampoo Bio-Granatapfel & Bio-Aloe Vera aber fehlt ein entsprechendes Siegel, weil es zwei synthetisch hergestellte Tenside auf Rohstoffbasis enthält. » News lesen
+ + + 16. November 2016 + + +
Gefragt – geantwortet: Im Internet wird als Farbbasis für selbst gemachten Lippenstift Lidschatten benutzt. Ich frage mich, ob das gesund ist? Würde Naturkosmetik dafür infrage kommen? » News lesen
+ + + 11. November 2016 + + +
Ab 1. Januar 2017 ist der Cosmos-Standard für Natur- und Bio-Kosmetik bindend. Alle Mitglieder der angeschlossenen Zertifizierer BDIH, Ecocert, Cosmebio, ICEA & Soil Association müssen neu entwickelte Produkte dann nach den Cosmos-Vorgaben prüfen lassen. » News lesen
+ + + 20. Oktober 2016 + + +
Französische Behörde warnt vor den Risiken künstlicher Fingernägel. Aggressive Füllmaterialien können den natürlichen Nagel schwächen und sogar ablösen. Zudem besteht die Gefahr lokale Entzündungen und Allergien. » News lesen
» mehr News anzeigen


Tweets von @oekotest


 Aktuelle Themen
Berge an Kleidung
Berge an Kleidung - Wer hat kein schlechtes Gewissen, wenn die gerade erstandenen Sachen im Kleiderschrank kaum noch Platz finden? Geschätzte 750.000 Tonnen landen jedes Jahr wieder im Müll. Warum also Neues kaufen? Man kann auch leihen, tauschen und teilen. » Artikel lesen
Die Eigenmarken im Check
Die Eigenmarken im Check - Naturkosmetik hat in den vergangenen Jahren ein rasantes Wachstum hingelegt. Die Produkte gehören inzwischen ganz selbstverständlich zum Sortiment der großen Drogerieketten. Wir haben deren Eigenmarken "unter die Lupe genommen". » Artikel lesen
So duftet die Natur
So duftet die Natur - Meist sind teure Parfüms nur preiswerte Gebilde aus dem synthetischen Duftbaukasten. Wer Wert auf ein natürliches Parfüm legt, sollte sich beim Kauf nicht benebeln lassen, sondern auf Zutaten und Herkunft achten. » Artikel lesen
Kompakte Deos
Kompakte Deos - Die kleinen kompakten Deosprays halten genauso lange wie herkömmliche Achselsprays. Zwei Produkte sind insgesamt empfehlenswert. Dennoch gibt es gute Gründe, um auf Deos aus der Aluminiumdose zu verzichten. » Artikel lesen
» mehr Themen anzeigen

  An den Seitenanfang gehen
ÖKO-TEST vorbeugender Verbraucherschutz seit 1985 - unabhängig, objektiv, wissenschaftlich
ÖKO-TEST Dezember 2016
ÖKO-TEST Dezember 2016

Preis: 4.50 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
» Abo / ePaper
Das Rund ums Haus-Super-Paket
Das Rund ums Haus-Super-Paket

Preis: 24.80 €

» Paket kaufen
Spezial Bauen und Finanzieren
Spezial Bauen und Finanzieren

Preis: 5.80 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
Das Kleinkinder-Super-Paket
Das Kleinkinder-Super-Paket

Preis: 29.80 €

» Paket kaufen
Das Kosmetik und Wellness-Super-Paket
Das Kosmetik und Wellness-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Jahrbuch für 2017
Jahrbuch für 2017

Preis: 9.80 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
Bereiche & Rubriken
Kinder / Familie
Kosmetik / Mode
Gesundheit / Medikamente
Bauen / Wohnen
Essen / Trinken
Geld / Versicherung
Freizeit / Technik / Tiere


Aktuelles
Hefte im Überblick
Neueste Tests
ÖKO-TEST Verlag
Wir über uns
Kontakt
Impressum
Jobs bei ÖKO-TEST
Fragen zu ÖKO-TEST
Label-Verstöße
Unsere Testverfahren
Investor Relations


Presse
Presse / Handel
Unsere Services
Datenschutz
Service
Newsletter
RSS Feed
Media
Mediadaten
ÖKO-TEST Label
MUM Kundenzeitung


social media
Gewinnspiel
facebook
twitter
google +
Forum


Online-Shop
Neue Hefte im Shop
Print-Abo
ePaper-Abo
ePaper-Ausgaben
Sparpakete
ARCHIV DVD



© ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt am Main