Welche Frau über 40 wollte nicht aussehen wie Julia Roberts in der Werbung von Lancôme? Faltenlos strahlte "Pretty Woman" 2011 auf die Frauen herab - bis die britische Werbeaufsicht die Kampagne aus dem Hause L’Oréal für das Make-up Teint Miracle verbot, weil die Fotos zu stark retuschiert waren.

Wir wollten wissen, ob Antifaltenprodukte halten können, was ihre Verpackungen versprechen. Denn die Zahl der ausgelobten Wirkstoffe ist unüberschaubar, und nur für wenige ist eine, wenn auch kurzfristige Wirkung wissenschaftlich gut dokumentiert. Deshalb haben wir die 19 Produkte, die wir eingekauft haben, diesmal nicht nur auf ihre Inhaltsstoffe untersuchen lassen, sondern auch entsprechende Wirksamkeitsbelege bei den Kosmetikherstellern angefordert.

Das Testergebnis

Knapp die Hälfte der Antifaltencremes kommt über "ungenügend" und "mangelhaft" nicht hinaus. Gerade einmal zwei Cremes schneiden mit "gut" ab. Einige Cremes sind zwar von den Inhaltsstoffen her empfehlenswert; weil die Hersteller aber nicht transparent gemacht haben, was hinter den vollmundigen Wirkversprechen steckt, können ihre Produkte nicht besser sein als "befriedigend".

Von einer Antifaltencreme sollte man erwarten dürfen, dass sie wirksamer als eine herkömmliche Pflegecreme ist. Tatsächlich konnte das aber kein Kosmetikhersteller zweifelsfrei belegen. Lediglich Farfalla und Dr. Theiss haben Studien zum Produkt vorgelegt, um die faltenreduzierende Wirkung zu belegen, mit der sie Farfalla Age Miracle Straffende Regenerationscreme und Medicos Olivenöl & Granatapfel Straffende Tagespflege bewerben. Allerdings fehlt den beiden vierwöchigen, mit 20 Anwenderinnen durchgeführten Studien eines: eine entsprechende Kontrollgruppe, die über dieselbe Dauer ein Placebo angewendet hat. Somit beweisen auch diese beiden Hersteller nicht, ob ihre Antifaltencreme besser als eine herkömmliche Pflegecreme wirkt.

In den Produkten Lancaster Skin Therapy, L’Oréal Youth Code und Garnier Ultra Lift stecken polyzyklische Moschus-Verbindungen. Diese synthetischen Substanzen stehen im Verdacht, wie ein Hormon zu wirken und können sich im Körper anreichern. Problematisch ist auch der Einsatz von Duftstoffen, die Allergien auslösen können. In den beiden Produkten von Lancaster und Lancôme ist Lyral enthalten.

Einige Hersteller wie die Parfümeriemarke Lancôme setzen immer noch Formaldehyd/-abspalter als Konservierungsmittel in Kosmetika ein. Weil Formaldehyd unter Krebsverdacht steht und Allergien auslösen kann, werten wir ab. Punktabzug gibt’s auch für den Einsatz bedenklicher Parabene, die Kosmetika ebenfalls vor der Verkeimung schützen sollen. Sie stehen im Verdacht, wie ein Hormon zu wirken.

Viele Antifaltencremes enthalten Sonnenschutzmittel. Die chemischen UV-Filter, die in den Produkten von Nivea, Eucerin und Lancôme enthalten sind, stehen ebenfalls im Verdacht, wie ein Hormon zu wirken.