1. oekotest.de
  2. Tests
  3. 146 Grüne Geldanlage-Angebote im Test

146 Grüne Geldanlage-Angebote im Test

Wenig Licht, viel Schatten

ÖKO-TEST April 2017 | Kategorie: Geld und Recht | 30.03.2017

146 Grüne Geldanlage-Angebote im Test

Die Finanzkrise hat auch gute Seiten. Sie hat die Nachfrage nach ethisch-ökologischen Geldanlagen kräftig angekurbelt. Doch viele Grüne-Geld-Investments sind riskanter als gedacht, vereinzelt werden gutgläubige Grünanleger sogar abgezockt. ÖKO-TEST wagt den Rückblick und zieht eine erste Bilanz.

Hohe Renditen plus ein gutes Öko-Gewissen? Das kann es bei nachhaltigen Geldanlagen durchaus geben. Oft genug geht es aber auch schief, wie allein die Beispiele von Prokon oder German Pellets zeigen. Denn in Sachen Rentabilität, Liquidität und Sicherheit gelten für ethisch-ökologische Geldanlagen die gleichen Regeln wie für konventionelle Geldanlagen. Das bedeutet: Anleger müssen zugunsten des nachhaltigen Anlageziels zwar nicht auf Rendite verzichten, sie bekommen aber auch keinerlei Renditebonus und auch kein Plus an Sicherheit geschenkt. Im Gegenteil. Je höher die Renditeversprechen sind, desto höher ist auch bei Umweltinvestments das Risiko der Anlage. Deshalb kommt es bei der Auswahl primär auf die Anlageform und dann erst auf die Details der Grünanlage an. Sonst wird die nachhaltige Geldanlage schnell zum Desaster. Denn gerade bei Umweltinvestments dominieren oft Anlageformen, die keinerlei Sicherheit bieten. Darauf hat ÖKO-TEST in den vergangenen Jahren immer wieder deutlich hingewiesen und vor den Risiken gewarnt: "Ob Anleger die versprochenen Zinsen und die Rückzahlung des Kapitals pünktlich und in voller Höhe erhalten, hängt allein von der Bonität der Emittenten ab".

Wie richtig wir damit lagen, zeigt der aktuelle Überblick über die Entwicklung der Angebote: Von 71 untersuchten Beteiligungen verlaufen lediglich 29 planmäßig. Das entspricht einer Quote von bescheidenen 40,8 Prozent. Von den restlichen 42 Offerten dagegen endeten 17 bereits mit Schrecken, weil entweder der Anbieter oder der geschlossene Fonds selbst Insolvenz anmelden musste oder zahlungsunfähig ist (in den Tabellen ab S. 134 rot markiert). In diesen Fällen haben Anleger ihr Kapital ganz oder zumindest teilweise in den Sand gesetzt. Weiteren elf Investments (gelb markiert) droht unserer Meinung nach ein ähnliches Schicksal. Denn massive Verzögerungen oder Kürzungen der versprochenen Ausschüttungen zeigen, dass bereits der Wurm drin ist. In weiteren sechs Fällen sind die prospektierten Ausschüttungen zumindest fraglich. Bei sieben sind Erfolg oder Misserfolg derzeit noch nicht absehbar, weil die Anbieter erst am Ende einer langen Laufzeit von zehn Jahren und mehr erste Erträge ausschütten wollen.

Bei den insgesamt 75 untersuchten börsennotierten Investments wie Anleihen, handelbaren Genussscheinen, Aktien, ETF-Indexfonds und Zertifikaten, sieht es dagegen deutlich besser aus: Sechs Offerten wurden zwar eingestellt, allerdings ohne Verlust für die Anleger. Sie bekamen Ihr eingezahltes Geld zurück. Bei immerhin 44 Anleihen, Genussscheinen und ETFs lief sogar alles planmäßig. Die Anleger erhielten also sämtliche Ausschüttungen genau wie versprochen. Das ist eine Erfolgsquote von immerhin 58,7 Prozent. Mehr noch: Mit breit gestreuten Angeboten, wie ETF-Indexfonds auf nachhaltige Börsenindizes, konnten die Anleger sogar richtig gut verdienen. Im Schnitt haben sie mit diesen Papieren in den vergangenen fünf Jahren jährliche Durchschnittsrenditen von 7,3 bis 14,9 Prozent erzie


Grüne Geldanlagen: Wir haben diese Produkte für Sie getestet

  • Forest Finance Service

  • Life Forestry Switzerland

  • Miller Forest Investment

  • Viva

  • Wald: Energiefonds Nr. 3

  • WeGrow

  • NMI Capital

  • Oliveda Switzerland

  • Luana Capital New Energy Concepts

  • Ökorenta

  • Ökorenta

  • VEXX Energy-Invest 3

  • BioCon Invest

  • E & K Energie und Kapital

  • Cleantech Infrastruktur

  • Enertrag EnergieZins

  • Geokraftwerke.de

  • Greement

  • Green City Energy

  • Prime Energy Invest

  • PT Erneuerbare Energien - PT Grünzins

  • PT Solardachpark München

  • Reconcept / Volker Friedrichsen Beteiligung

  • Reskap Projekt

  • Shedlin Asset Value

  • SolarArt Kraftwerk 1

  • Solarcomplex

  • UDI Beratungsgesellschaft

  • UDI Beratungsgesellschaft

  • Erneuerbare Enegie Versorgung

  • Amon Solarinvest

  • German Pellets

  • My green invest

  • Prokon

  • Windwärts Energie

  • Alceda Asset Management

  • Hesse Newman Capital

  • SachsenFonds

  • Abakus Finanz

  • Carpevigo

  • Chorus

  • Commerz Real Fonds Beteiligungsgesellschaft

  • Deutsche Solargesellschaft

  • Elbfonds Capital

  • Green City Energy

  • Green Energie 3000

  • Greenfonds

  • Hamburgische Energiehandlung

  • Hannover Leasing

  • IBC SOLAR Invest

  • Leonidas Associates VIV Wind

  • LHI Leasing

  • Lloyd Fonds

  • Low Carbon Germany

  • Luana Capital New Energy Concepts

  • MFS

  • Natur Energieanlagen

  • Neitzel & Cie

  • PT Erneuerbare Energien

  • PT Erneuerbare Energien

  • Reconcept Vermögensmanagement

  • Steiner + Company

  • Steiner + Company

  • Strasser Capital

  • TNP Mitteldeutsche Fonds

  • Voigt & Coll.

  • Solar Millennium

  • Solar Millennium

  • Global Invest Emissionshaus

  • Öko-Energie Umweltfonds 1

  • Shedlin Capital

  • Abo Invest

  • Precious Woods Holding

  • Asian Bamboo

  • Teak Holz International

  • BlackRock Asset Management

  • iShares II

  • iShares II

  • iShares II

  • iShares II

  • iShares II plc

  • Lyxor International Asset Management

  • Lyxor International Asset Management

  • PowerShares Global Funds Ireland

  • UBS ETF SICAV

  • UBS ETF SICAV

  • Catella Real Estate

  • UBS ETF SICAV

  • UBS ETF SICAV

  • Pictet Funds

  • Warburg Invest

  • ABO Wind - Biogas Mezzanine

  • E.n.o energy

  • E.n.o energy / Kauxdorf

  • Energiequelle Solarportfolio Bayern

  • Energiequelle Umweltmanagement EUM

  • Energiequelle Windparkportfolio 2010

  • Eurowind

  • Meridian Solarinvest

  • Meridian Solarinvest

  • PN Biomasseheizkraftwerk Emlichheim

  • SolarWindPark Vega

  • Umweltbank

  • Umweltbank

  • Umweltbank

  • Umweltbank

  • Umwelt-Treuhand

  • Windpark Mittelstenahe

  • E.n.o energy

  • Energiekontor

  • Energiekontor

  • Energiekontor

  • Nordex

  • PNE Wind

  • PNE Wind

  • Solar8 Energy

  • SolarWorld

  • 2G Bio-Energietechnik

  • BKN biostrom

  • Centrosolar Group

  • Deutsche Biofonds

  • German Pellets

  • German Pellets

  • KTG Agrar

  • KTG Agrar

  • KTG Energie

  • Payom Solar

  • Rena

  • S.A.G. Solarstrom

  • S.A.G. Solarstrom

  • SIC Processing

  • Solarwat

  • Windreich

  • Umweltbank

  • ABN Amro

  • DWS GO

  • Deutsche Bank

  • Deutsche Bank

  • DWS Investment

  • Goldmann, Sachs

  • LBBW

  • Raiffeisen Centrobank

  • Raiffeisen Centrobank

  • Societe Generale

  • Société Générale

  • USB Deutschland

146 Grüne Geldanlage-Angebote im Test
ÖKO-TEST April 2017 Seite 128
ÖKO-TEST April 2017 Seite 129
ÖKO-TEST April 2017 Seite 130
ÖKO-TEST April 2017 Seite 131
ÖKO-TEST April 2017 Seite 132
ÖKO-TEST April 2017 Seite 133
ÖKO-TEST April 2017 Seite 134
ÖKO-TEST April 2017 Seite 135
ÖKO-TEST April 2017 Seite 136
ÖKO-TEST April 2017 Seite 137

10 Seiten
Seite 128 - 137 im ÖKO-TEST April 2017
vom 30.03.2017
Abrufpreis: 2,00 €

Informationen zum Abruf bei United Kiosk
So funktioniert der Artikel-Abruf
Wenn Sie zum ersten Mal Artikel bei unserem Service-Partner United Kiosk abrufen, lesen Sie bitte vorab unsere Anleitung zum Abruf von Tests, Ratgebern, Einzelseiten und ePapern durch. Gekaufte Artikel, ePaper oder eBundles können Sie im Fall eines Verlustes nur dann wiederherstellen, wenn Sie sich zuvor registriert haben.