In diesem Zusammenhang warnt Joosten in einem Aufsatz für die Zeitschrift Natur und Landschaft vor dem sich schnell ausbreitenden Anbau von Mais für die Bio-Gas-Erzeugung. Dafür müssten Moorstandorte noch tiefer entwässert werden. Das Absurde: Mais wird zur Erzeugung von Bio-Brennstoff angebaut, um die CO2 -Emissionen zu reduzieren. Aber da beim Anbau auf Moorstandorten durch die Entwässerung zusätzlich CO2 freigesetzt wird, passiert genau das Gegenteil. So hat der Wissenschaftler John Couwenberg berechnet, dass alle Bio-Brennstoffe, die auf entwässerten Moorstandorten angebaut worden sind, insgesamt mehr Emissionen erzeugen als fossile Brennstoffe.

Für Silke Kumar, zuständig für Substratproduktion und Qualitätsmanagement im Torfwerk Moorkultur Ramsloh, fehlt es auch am Anreiz für Landwirte, auf ihren Flächen Torfmoos anzubauen: "Torfmoos ist nicht als landwirtschaftliche Nutzpflanze anerkannt, es gibt keine Prämie für den Anbau wie etwa für Mais." Hier wäre also die Politik gefragt. Sie müsste Güter abwägen: Ist eine nach dem kompletten Torfabbau wiedervernässte Fläche wertvoller als eine wiedervernässte, auf der auch Torfmoose angebaut werden, um den Abbau von Torf in Deutschland und den Import von Torf aus Ländern zu reduzieren, in denen laut Experten auch die Gefahr besteht, dass naturnahe Moore abgeerntet werden? Und ist die Politik bereit, einen subventionierten Anbau von Torfmoosen zu ermöglichen, und so Landwirte dazu zu bringen, auf ihren Flächen Torfmoose anzubauen?