Der Preis kann, muss aber kein Qualitätsindikator sein. Vieles, was sich in den Regalen der immer größer und bunter werdenden Spielzeugwelt tummelt, gehört schlichtweg in die Tonne und nicht in Kinderhände - das zeigen unsere ÖKO-TESTs regelmäßig.

So manches Spielzeug macht schon beim Auspacken einen üblen Eindruck. Diese Erfahrung machte auch eine ÖKO-TEST-Leserin, die Kunststofffiguren der Serie Bob der Baumeister gekauft hatte. Zu Hause im Kinderzimmer mit Tochter Johanna währte die Freude über die neuen Spielzeuge nur kurz: "Beim Auspacken strömte mir ein derartiger Chemie- oder Sonstwasgestank entgegen, dass es kaum zu glauben ist", schrieb uns die verärgerte Mutter. Als sie die Figuren habe umtauschen wollen, sei sie "erst komisch angeschaut worden". Nach einer Riechprobe habe der Ladenbesitzer "die Stinkefiguren" aber zurückgenommen. Der Anbieter, die Firma Learning Curve, hatte keine Erklärung für den Chemiegeruch und schickte Prüfgutachten zu Problemstoffen und zur Produktsicherheit. Auf die angebotenen Ersatzfiguren wollte die Mutter - aus nachvollziehbaren Gründen - lieber verzichten.

Nicht jedes Spielzeug, das stinkt, steckt voller Schadstoffe, manchmal ist es nur der Produktionsgeruch, der den Produkten noch anhaftet. Aber die eigene Nase ist oft das Einzige, auf das Verbraucher beim Spielzeugkauf setzen können. Es gibt zwar eine europäische Norm, die Grenzwerte festlegt. Doch diese sind zum Teil so lasch, dass die Hersteller keinen Grund haben, auf den Einsatz von gesundheitsschädlichen Chemikalien zu verzichten.

Auch die geplante neue Spielzeugrichtlinie ist laut Einschätzung von Experten des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) unzureichend und führt sogar zu einer Verschlechterung des Verbraucherschutzes. Zum Beispiel sind deutlich größere Mengen an giftigem Blei zugelassen als bisher. Hormonell wirksame Chemikalien wie zinnorganische Verbindungen werden erst gar nicht erfasst.