ÖKO-TEST hat 23 weiße, matte und seidenglänzende, Lackfarben eingekauft, elf wasserbasierte und zwölf lösemittelhaltige. Darunter sind sieben Produkte von Naturfarbenherstellern. Wir wollten wissen, wie es um die Qualität steht. Darüber hinaus nahmen wir die Deklaration unter die Lupe.

Das Testergebnis

Die lösemittelhaltigen Lacke sind deutlich schadstoffbelasteter als die wasserbasierten Produkte. Fast alle fallen aufgrund ihrer bedenklichen Inhaltsstoffe mit "mangelhaft" oder "ungenügend" durch - die Naturharzlacke von Livos und Leinos liegen noch im Mittelfeld. Unter den wasserbasierten Rezepturen können zwei konventionelle Baumarktprodukte von Obi und Hornbach mit "sehr gut" überzeugen, in vier weiteren konnten wir ebenfalls keine Schadstoffe nachweisen. In dieser Gruppe fällt der Bahr Meisterklasse Acryl-Buntlack, seidenmatt mit der Gesamtnote "mangelhaft" aus dem Rahmen.

Dass lösemittelhaltige Lacke große Anteile an Lösemitteln enthalten, liegt in der Natur der Sache. Alle ab Januar 2007 produzierten Lacke müssen sich jedoch den geltenden Grenzwerten für flüchtige organische Verbindungen (VOC) stellen, die ab 2010 noch verschärft werden. Unser Test zeigt, dass dies ein großes Problem für die Hersteller lösemittelhaltiger Produkte darstellt: Zwei Lacke überschreiten eindeutig den aktuell gültigen Grenzwert, dürfen jedoch bis zum Ende dieses Jahres abverkauft werden. Die meisten anderen Rezepturen bewegen sich im Grenzbereich und erfüllen zumindest ab 2010 nicht mehr die Anforderungen. Die Hersteller haben bis dahin noch einige Hausaufgaben zu machen.