Startseite
Facebook - ÖKO-TEST gefällt mir
Twitter @oekotest
Google+
Mobile Webseite aufrufen
oekotest.de: RSS-Feed

 
Startseite
 
 
KinderKosmetikGesundheitBauenErnährungGeldFreizeit

Übersicht Kinder / Baby / Familie
Nachwirkungen aus dem Archiv
ÖKO-TEST Juli 2012
Sophie la girafe - das Tagebuch eines ÖKO-TESTs

Sophie la girafe - das Tagebuch eines ÖKO-TESTs
Mehr als ein halbes Jahr nachdem ÖKO-TEST im beliebten Babyspielzeug Sophie la girafe gefährliche nitrosierbare Amine oberhalb des in Deutschland gültigen Grenzwertes festgestellt hat, haben der Hersteller Vulli bzw. der deutsche Vertrieb, die Berliner Firma Elements for Kids (EFK), zum Umtausch aufgerufen. Die Geschichte ist beispielhaft für die Arbeit von ÖKO-TEST und die Widrigkeiten, mit denen wir tagtäglich zu kämpfen haben.

ÖKO-TEST Juli 2012
» Heftinhalt [ M1207 ] anzeigen» Heft / ePaper im Shop anzeigen

28.10.2011: Die Novemberausgabe von ÖKO-TEST erscheint. Unsere Untersuchung zeigt, dass die Kultgiraffe Sophie nicht verkehrsfähig ist, weil sie weit mehr nitrosierbare Amine abgibt als in Deutschland zulässig. Die können sich in hochgradig krebserzeugende Nitrosamine umwandeln, wenn sie in den Magen gelangen, wovon auszugehen ist. Denn Sophie wird ausdrücklich als Spielzeug empfohlen, auf dem Babys kauen können. Zudem ist die Giraffe laut Hersteller "wie gemacht, um die wunden Stellen zu lindern, wenn das Baby Zähnchen bekommt".

1.11.2011: Das Landgericht Berlin erlässt ohne mündliche Verhandlung, also ohne uns anzuhören, eine einstweilige Verfügung gegen ÖKO-TEST. Es folgt der Argumentation der Gegenseite, ÖKO-TEST habe schlicht keine Ahnung von der Gesetzeslage, die strengen deutschen Grenzwerte seien für Vulli, den französischen Hersteller der Giraffe, nicht maßgeblich. Anzuwenden seien die weniger strengen Werte der neuen EU-Spielzeugrichtlinie.

2.11.2011: Gegen 12 Uhr stellt uns die Rechtsanwaltskanzlei Raue LLP, die Vulli / EFK vertritt, die einstweilige Verfügung mit der Aufforderung zu, den Test bis spätestens 16 Uhr von unserer Internetseite zu löschen. Ansonsten werde man "unverzüglich Ordnungsgeldantrag stellen". Angedroht waren bis zu 250.000 Euro.

2.11.2011: Vulli / EFK beginnen Internetseiten zu bedrohen, die über unseren Test berichtet haben. So soll www.cleankids.de binnen Stunden eine Unterlassungserklärung unterschreiben und 1.379,80 Euro zahlen. Der Betreiber, Oliver Barthel, kuscht nicht - auch weil wir unsere "schützende Hand über Cleankids" halten, wie ein Blogger kurze Zeit später vermeldet.

2.11.2011: Wir müssen uns im Internet beschimpfen lassen. "Was Ökotest sich da geleistet hat, grenzt an den Blödsinn, den Stiftung Warentest schon verzapft hat. Reisserische Artikel, um Ängste zu schüren und damit Auflage zu machen. Ich habe die Testergebnisse der kleinen Sophie vom Fresenius Institut gesehen. Alles im ultra grünen Bereich. Oder wollte Sophie keine Anzeige schalten? Ich glaube solchen Berichten nicht mehr über den Weg. Fehlt noch, Chinascheiße erhält den Kauftipp." Zu lesen ist das auf www.eltern.de, geschrieben von einer "heikewen", anonym selbstverständlich.

5.10.2011: Schon im Monat vorher hatte Eltern das Spezial Einkaufen fürs Baby herausgebracht. Es enthält keinen Test, aber einen Bericht zu Sophie. Er kommt zu einem völlig anderen Ergebnis als ÖKO-TEST. "Man kann sie benagen (sie ist ungiftig, weil mit Lebensmittelfarbe bemalt)", heißt es dort. Ein Blick in die Werbung des Herstellers offenbart, woher die Erkenntnis stammt.

18.12.2011: Einen Test über Sophie bringt www.bild.de. Danach ist "Sophie unbedenklich, erfüllt alle Sicherheitsbedingungen und enthält keine gefährlichen Stoffe in zu hohem Maße". Diese Beurteilung stützt sich auf ein Gutachten des TÜV. Der ermittelte Wert für nitrosierbare Amine ist ungewöhnlich gering. Selbst die von der Herstellerfirma in Auftrag gegebene Untersuchung hatte eine vielfach höhere und damit über dem in Deutschland gültigen Grenzwert liegende Belastung ergeben. Trotzdem kratzt der Test zunächst an unserer Glaubwürdigkeit.

13.1.2012: Am späten Nachmittag gegen 17 Uhr bekommen wir einen Schriftsatz und ein 18-seitiges Gutachten über die Verkehrsfähigkeit von Sophie gefaxt, das Prof. Dr. Stefan Leible von der Forschungsstelle für Deutsches und Europäisches Lebensmittelrecht der Uni Bayreuth im Auftrag von Vulli / EFK gefertigt hat. Das Ergebnis ist hanebüchen, es bestätigt wortreich den Standpunkt des Auftraggebers.

17.1.2012: Trotzdem hebt das Landgericht Berlin die zuvor von ihm selbst erlassene einstweilige Verfügung nach einer mündlichen Verhandlung wieder auf. Es wertet die Aussage "nicht verkehrsfähig" als Meinungsäußerung, die wir mit gutem Recht vertreten könnten. Vulli / EFK schreiben daraufhin: "Aus unserer Sicht ist das Urteil des Landgerichts Berlin falsch", legen dagegen Berufung ein und verweisen genüsslich auf den Test von www.bild.de. Außerdem erklären sie kategorisch: "Es gibt keine Rückrufaktion."

24.2.2012: Ein Test in unserer Märzausgabe zeigt: Sophie hat schlimme Freunde. Auch das getestete Weiche Spielzeug zum Beißen Chan, blau und der in China gefertigte Sophie la girafe So’ Pure Zahnungsring sehr weich sind nicht verkehrsfähig, weil sie zu viele nitrosierbare Amine abgeben. Für einen Rückruf sieht der EFK jedoch auch bei Sophies Freunden keinen Anlass.

1.3.2012: In ihrem Beschluss L 80/19 bestätigt die EU-Kommission die Auffassung von ÖKO-TEST auf ganzer Linie und erlaubt Deutschland sogar, den strengen Grenzwert für nitrosierbare Amine langfristig beizubehalten. Bemerkenswert ist die Begründung. Der Wert, sei "für Kinder bis zu drei Jahren als durch wichtige Erfordernisse in Bezug auf den Schutz der menschlichen Gesundheit gerechtfertigt anzusehen". Da Vulli / EFK Sophie und die anderen belasteten Produkte noch immer nicht zurückrufen, kann man spätestens jetzt von Geschäften auf Kosten der Gesundheit von Kleinkindern sprechen.

29.3.2012: Wir bekommen wieder einmal ein Schreiben von Raue LLP. Sie lassen uns wissen, die Belastung von Sophie liege aufgrund von Produktionsänderungen jetzt unter dem deutschen Grenzwert. Unsere in der Vergangenheit geschriebenen und im Internet nachlesbaren Berichte seien also "jedenfalls in Bezug auf die derzeit von unserer Mandantin vermarkteten Produktversionen nicht richtig". Daher stelle sich die Frage, ob ÖKO-TEST bereit sei, "einen Hinweis zu veröffentlichen, der über die Unbedenklichkeit des Produkts, jedenfalls in der aktuellen Version, informiert".

2.4.2012: Wir lassen die Anwälte wissen, Vulli / EFK sollten zunächst einmal alle alten Chargen vom Markt zurückrufen und den Eltern den Kaufpreis erstatten. Danach könne ÖKO-TEST neue Chargen kaufen und untersuchen.

April 2012: Die Überwachungsbehörden beginnen, bundesweit Proben von Sophie zu nehmen.

8.5.2012: Das Chemische und Veterinäruntersuchungsamt Stuttgart (CVUA) stellt fest, dass "entsprechend § 32 Abs. 2 LFBG für die vorgelegte Probe" von Sophie "ein Verkehrsverbot" besteht. Denn die von der baden-württembergischen Überwachungsbehörde untersuchte Probe enthielt 1.770 Mikrogramm lösliche nitrosierbare Amine pro Kilogramm. Damit sei der deutsche Grenzwert "um das ca. 18-Fache" überschritten. Nach Darstellung von EFK handelt es sich dabei um eine ältere Charge vor der Produktionsumstellung, die allerdings noch am Markt war.

18.5.2012: ÖKO-TEST berichtet über das Verkehrsverbot und die Mitteilung der zuständigen Überwachungsbehörde in Berlin, sie habe inzwischen Strafanzeige erstattet. Das bringt uns ein weiteres Schreiben der EFK-Rechtsanwälte mit einer Unterlassungserklärung, die wir selbstverständlich nicht unterzeichnen.

22.5.2012: Erst jetzt ist EFK bereit, sämtliche Exemplare von Sophie auszutauschen, die vor dem 20.12.2011 in Deutschland durch die Firma in Vertrieb gebracht wurden. Getauscht werden auch Sophies schlimme Freunde. Dazu heißt es in einer Information an die Händler: "Im Zuge des Austausches (von Sophie) möchte Vulli Sie bitten, auch die anderen Produkte aus Naturkautschuk, wie den So’Pure-Beißring, die große Sophie und Sophies Freunde Chan Pie Gnon und Sets, die eine alte Sophie enthalten könnten, bereits zurückzusenden". Die Auslieferung von ersten, mit dem veränderten Verfahren hergestellten Produkten, werde "voraussichtlich im Juli erfolgen". Der Rückruf wendet sich allerdings nur an Händler. ÖKO-TEST rät daher: Eltern sollten alle Sophie-la-girafe-Modelle mit anderen Chargennummern (sie finden sich an der Innenseite des linken Beins) als 321230 und 321300 und die anderen Naturkautschukprodukte des Herstellers Vulli ins Geschäft zurückbringen.

5.6.2012: Jetzt erklären sich Vulli / EFK auch bereit, Sophie und ihre schlimmen Freunde auch von den Eltern zurückzunehmen und auszutauschen. Das Geld könne man nicht erstatten, schreibt EFK-Chefin Silvia Pankonin, "da es eine freiwilliger Rückruf ist und der Hersteller Vulli nur einen Austausch der Ware anbieten kann". Will, dürfte wohl eher zutreffen. Denn wer sollte Vulli hindern, das zu tun, was ÖKO-TEST immer gefordert hat: Eltern, die entäuscht von der Kultgiraffe sind, das Geld zurückzugeben.

6.9.2012: An diesem Tag findet vor dem Kammergericht in Berlin die Verhandlung über die Berufung statt, die Vulli / EFK gegen das Urteil des Landgerichts eingelegt haben. Sie lassen sich offenbar weder von der EU noch von den Überwachungsbehörden beeindrucken. In der Händlerinformation vom 22.5. schreibt EFK sogar, alle Testergebnisse der Vergangenheit hätten gezeigt: "Sophie la Girafe entspricht allen für Vulli geltenden Anforderungen”. Dass sich auch der französische Hersteller an die in Deutschland geltenden Vorschriften halten muss, wollen sie offenbar nicht einsehen. Doch gleich zu Beginn der Verhandlung macht der Vorsitzende Richter die Auffassung des Gerichts deutlich. Daraufhin nehmen die Anwälte die Berufung zurück, ÖKO-TEST hat das einstweilige Verfügungsverfahren vollständig gewonnen.

24.9.2012: Damit ist die Sache aber noch nicht vorüber. Nachdem EFK / Vulli Cleankids abgemahnt und dafür fast 1.400 Euro haben wollten, hat der Betreiber Oliver Barthel unsere Anwälte mit seiner Verteidigung beauftragt. Nach dem Ende des Prozesses gegen ÖKO-TEST wollte er von EFK / Vulli die Kosten dafür zurück. Doch die Firmen weigern sich. Der nächste Prozess steht an.

28.9.2012: Auch damit ist die Sache noch nicht vorbei. Wir bekommen Post aus Stuttgart. Das Chemische und Veterinäruntersuchungsamt (CVUA) untersagt uns, das von ihm erstellte Gutachten zu Sophie weiterhin auf unserer Internetseite zu veröffentlichen. Die Behörde beruft sich auf das Urheberrecht. Nach einer entsprechenden Rechtssprechungsrecherche müssen unsere Anwälte feststellen: Das Amt darf das. Einen Kommentar dazu verkneifen wir uns.

15.10.2012: Ein anderes Amt, die zuständige Überwachungsbehörde in Berlin, kommt anders als das CVUA in Stuttgart nicht auf Trab. Als unsere Anwältin nach dem Aktenzeichen der Strafanzeige fragt, die die Behörde erstattet hat, bekommen wir die Antwort, dass die Beantwortung unsere Anfrage noch einige Zeit in Anspruch nehmen werde. Daraufhin setzt unsere Anwältin der Behörde mit Hinweis auf ihre Informationspflicht eine Frist bis zum 20.12.2012.

19.10.2012: Einen Tag vor Ablauf bekommen wir endlich das Aktenzeichen. Es lautet: 3041 Js 3900/12. Jetzt können wir bei der Amtsanwaltschaft Berlin erfragen, wie die Geschichte weitergeht - zu Ende ist sie auch fast ein Jahr nach unserem Test noch lange nicht.

10.1.2013: Das Amtsgericht Charlottenburg erlässt ein Anerkenntnisurteil gegen Elements for Kids. ÖKO-TEST hatte dort für Cleankids und Oliver Barthel die Kosten für eine so genannte Gegenabmahnung eingeklagt. Grund für die Gegenabmahnung war eine Abmahnung von Vulli / EFK an www.cleankids.de, nachdem die Seite über unsere Testergebnisse zu Sophie la girafe berichtet hatte. Voraussetzung dafür, dass man in einem solchen Fall die Kosten der Gegenabmahnung erstattet bekommt, ist allerdings, dass die ursprüngliche Abmahnung von vorneherein rechtsmissbräuchlich war. Genau das haben unsere Anwälte in der Klageschrift vorgetragen: Vulli und EFK sei es offensichtlich darum gegangen, Oliver Barthel "einzuschüchtern, um eine weitere Verbreitung der Berichterstattung" zu verhindern. Indizien dafür seien der völlig überhöhte Streitwert von 50.000 Euro, die daraus resultierenden Kosten von exakt 1.379,80 Euro sowie eine Vertragsstrafe von 10.000 Euro. Nachdem unsere Klage beim Gericht eingegangen war, erklärten die EFK-Rechtanwälte Raue LLP noch, Element for Kids wolle sich dagegen verteidigen. Doch dann erhielten wir plötzlich ein Anerkenntnisurteil. Daraus schließen wir, das EFK den Versuch aufgegeben hat, Cleankids durch die Drohung mit einer erheblichen Vertragsstrafe sowie hohen Anwaltskosten einzuschüchtern und damit die Freiheit der Berichterstattung zu behindern.





Wichtige InformationenDieser Artikel stammt aus dem Archiv von ÖKO-TEST. Bitte beachten Sie unsere Hinweise zur Aktualität von Onlineinhalten.

Informationen anzeigen

Bei diesem Testbericht handelt es sich um einen Auszug aus dem Archiv mit den in der Vergangenheit durch ÖKO-TEST veröffentlichten Tests. Die Tests können aufgrund nachstehender Umstände inzwischen überholt und damit unverwertbar sein:
  • die jeweils getesteten Produkte sind nicht mehr auf dem Markt und/oder wurden verändert,
  • aufgrund neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse musste das Testurteil revidiert werden,
  • neuere und/oder aktuelle gesetzliche Bestimmungen definieren testrelevante Untersuchungsverfahren oder zulässige Höchstmengen an Schadstoffen neu,
  • aufgrund des neuen Standes der Technik müsste das Produkt anders bewertet werden.



Mehr Artikel zu diesem Themengebiet
Testbericht
Gutes Spielzeug: Alles Gute
Testbericht
Pflegeprodukte für Schwangere: Bauchgefühle
Testbericht
Wachsmalstifte: Malzeit!
Testbericht
Matratzen, Kinder: Gute Nacht
Testbericht
Kinderhalbschuhe: Geht nicht
Testbericht
Babyfone: Keine Wellen der Begeisterung
Testbericht
Buggys: Schiebung!
Testbericht
Geschenke zur Geburt: Fürs schönste Baby
Testbericht
Wind- und Wettercremes, Kinder: Sturmerprobt
Testbericht
Spielbälle für Kinder: Prima Ballerina?

Computerspiele: Der beste Freund
Übergewicht bei Kindern: Einmal dick, immer dick?
Die Taschengeldfrage: Jetzt reicht's aber
Nachhilfe: Wenn die Noten in den Keller gehen …
Erstausstattung für die Kleinen: Was braucht mein Baby?

Leserfrage: Fleisch von Bruderhähnen
Leserfrage: Kreditkarte für Jugendliche im Ausland?
Leserfrage: Lieferengpass für Milchnahrung - wie lange noch?
Leserfrage: Kupferhaltiges Wasser für Säuglingsnahrung vermeiden
Leserfrage: Vorbereitung auf den Schulstart


 Top-News
Am 15. Mai ist die neue chinesische Verbraucherplattform www.okoer.com in Peking online gegangen. OKOer ist eine Kooperation zwischen dem ÖKO-TEST Verlag und dem chinesischen Joint Venture Cavete. » News lesen
 Kinder / Baby / Familie
TestberichteNachwirkungenThemenNewsLeserfragen
Online-ShopGewinnspielHefteServiceImpressum
ÖKO-TEST Juni 2015
 - ANZEIGE -
<b>HARO Parkett & Laminat ist wohngesund, nachhaltig und Made in Germany. Natürlich mit Blauem Engel!</b>

 
HARO - Endlich Zuhause
HARO Parkett & Laminat ist wohngesund, nachhaltig und Made in Germany. Natürlich mit Blauem Engel!
 News
+ + + 26. Mai 2015 + + +
Terminerinnerungen, Hinweise zu Vorsorgeuntersuchungen oder Impfempfehlungen gibt es für Eltern direkt aufs Smartphone: mit der Praxis-App "Mein Kinder- und Jugendarzt". » News lesen
+ + + 26. Mai 2015 + + +
Was ist eigentlich ein Elternbegleiter? Er steht Eltern im Familienalltag und in Bildungsfragen bei. Ziel ist es, Mütter und Väter früh auf mögliche Bildungswege ihrer Kinder aufmerksam zu machen und sie zu beraten. » News lesen
+ + + 11. Mai 2015 + + +
Neue Arzneimittelrichtlinie: Ärzte in Deutschland verschreiben weniger Kindern mit Aufmerksamkeitsstörung und Hyperaktivität das Medikament Ritalin als noch vor einigen Jahren. » News lesen
+ + + 29. April 2015 + + +
Masernwelle in Berlin, das Verwaltungsgericht entscheidet: Die Gesundheitsämter der Stadt dürfen einzelne Schüler ohne Impfschutz vorübergehend vom Unterricht ausschließen. Juristin Nadine Böß erklärt, was dies für Eltern bundesweit bedeutet. » News lesen
» mehr News anzeigen


Tweets von @oekotest


 Aktuelle Themen
Kinderhalbschuhe
Kinderhalbschuhe - Das war’s: Während der Dauerbiegeprüfung gab die Laufsohle des C & A-Modells früh auf und brach komplett durch. » Artikel lesen
Spielbälle für Kinder
Spielbälle für Kinder - 18 Bälle haben wir getestet und die Ergebnisse reichten von "sehr gut" bis "ungenügend". Einige Spielbälle waren voller Schadstoffe. Den Eltern empfehlen wir daher stark belastete Spielbälle aus den Kinderzimmern zu nehmen. » Artikel lesen
Obstbrei in Tüten
Obstbrei in Tüten - Statt aufgeschnittenen Fruchtstückchen haben Kinder inzwischen Alutüten im Schulranzen mit Obstbrei gefüllt. "Frei von Zuckerzusatz" - doch das Quetschobst ist von Natur aus süß und manche Hersteller finden Wege, die "natürliche Süße" zu noch steigern. » Artikel lesen
Fingermalfarben
Fingermalfarben - Insgesamt 16 verschiedene Marken haben wir auf Verträglichkeiten getestet. Nicht nur preislich gab es Unterschiede, aber genauso in der Bewertung. Die Bewertungen reichten von "sehr gut" bis "nicht verkehrsfähig". » Artikel lesen
» mehr Themen anzeigen

  An den Seitenanfang gehen
ÖKO-TEST vorbeugender Verbraucherschutz seit 1985 - unabhängig, objektiv, wissenschaftlich
ÖKO-TEST Juni 2015
ÖKO-TEST Juni 2015

Preis: 4.50 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
» Abo / ePaper
Das Rund ums Haus-Super-Paket
Das Rund ums Haus-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Ratgeber Bauen
Ratgeber Bauen

Preis: 7.50 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
Das Gesundheit und Fitness-Super-Paket
Das Gesundheit und Fitness-Super-Paket

Preis: 19.80 €

» Paket kaufen
Spezial Rücken
Spezial Rücken

Preis: 5.80 €

» Inhalt anzeigen
» Heft kaufen
Das Kleinkinder-Super-Paket
Das Kleinkinder-Super-Paket

Preis: 29.80 €

» Paket kaufen
Bereiche & Rubriken
Kinder / Familie
Kosmetik / Mode
Gesundheit / Medikamente
Bauen / Wohnen
Essen / Trinken
Geld / Versicherung
Freizeit / Technik / Tiere


Aktuelles
Hefte im Überblick
Neueste Tests
ÖKO-TEST Verlag
Wir über uns
Kontakt
Impressum
Jobs bei ÖKO-TEST
Fragen zu ÖKO-TEST
Label-Verstöße
Unsere Testverfahren
Investor Relations


Presse
Presse / Handel
Unsere Services
Datenschutz
Service
Newsletter
RSS Feed
Media
Mediadaten
ÖKO-TEST Label
MUM Kundenzeitung


social media
Gewinnspiel
facebook
twitter
google +
Forum


Online-Shop
Neue Hefte im Shop
Print-Abo
ePaper-Abo
ePaper-Ausgaben
Sparpakete
ARCHIV DVD



© ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt am Main